西雅图——文件显示，西雅图地区的检察官结束了对一位千万富翁生物技术先驱的调查，没有提出指控，原因是他们所说的证人陈述不一致。
在《西雅图时报》获得的一份备忘录中，埃德蒙兹的检察官表示，关于前西根首席执行官克莱·西格尔因涉嫌家庭暴力被捕当晚发生的事情，有太多不一致和相互矛盾的陈述。但在一些法律专家看来，检察官的辩解是有缺陷的，并且偏离了与西格尔是否侵犯了他当时的妻子有关的证据。
在新年前几天，检察官结束了长达数月的调查，以调查西格尔是否在两个朋友面前将妻子推倒在地。西格尔曾是华盛顿收入最高的首席执行官。事故发生在凌晨3:30左右。4月23日在这对夫妇位于伍德威的家中。
当警察到达西格尔家时，西格尔现在的前妻最初拒绝与他们交谈。据警方报告，她的前额和膝盖似乎受伤了。通过公开记录请求获得的一张警方照片显示，她的前额和手臂上有瘀伤。
检察官认为，当晚的细节仍然太模糊，无法提交给陪审团。在某些情况下，西格尔、他的前妻和两个朋友相互矛盾。因此，检察官写道，“没有足够的证据支持提出指控。”
检察官叶莲娜·斯托克(Yelena Stock)和詹姆斯·扎克尔(James Zachor)在备忘录中解释了他们不起诉西格尔的理由，他们写道:“这一结论是基于相关证人的陈述和可信度问题难以克服的不一致，包括嫌疑人的陈述不一致和缺乏可信度。”
检察官列出拒绝起诉嫌疑人的理由并不常见。但在决定不起诉西格尔后，斯托克和扎克尔在一份六页的备忘录中详细写下了他们的理由。
检察官表示:“目击者对当晚整个事件的坦诚程度受到了质疑，因为他们告诉警方的情况与后来写在声明中以及在证词中所说的情况存在显著差异。”
斯托克和扎克尔拒绝就此事发表评论。
西格尔通过他的律师表示，他“感谢检察官在评估案件时所做的细致工作，虽然不同意信中反映的所有陈述，但他没有更多的补充。”他的前妻没有回应置评请求。记者无法联系到另一对夫妇。
爱荷华大学(University of Iowa)社会工作教授卡罗琳·哈特利(Carolyn Hartley)说，当关键证人的叙述相互矛盾时，检察官要证明一个案件排除合理怀疑的难度很高。但她说，人们的故事略有不同并不罕见。哈特利研究法庭对亲密伴侣暴力的反应。
《西雅图时报》邀请了三位专家，包括哈特利，就这份备忘录发表了他们的看法。
维克森林大学法学院(Wake Forest School of Law)教授简·艾肯(Jane Aiken)表示，这份文件不同寻常，因为其细节之广。她说，检方之所以如此广泛地列举理由，可能是因为此案涉及知名人士西格尔(Siegall)。艾肯专门代理因被控在虐待关系中杀害伴侣而被捕的女性，并在2002年为法院写了一本关于如何处理家庭暴力案件复杂证据的入门书。
西格尔是华盛顿州最大的生物技术公司的首席执行官和联合创始人。截至上周末，Seagen的市值为302亿美元。
在备忘录中，检察官指出，西格尔的妻子和家里的另一名女子当晚是否发生了性关系，这一说法前后不一致。艾肯说，她觉得检察官强调这些细节的决定很奇怪。
艾肯说，性细节分散了人们对重点的注意力——西格尔是否伤害了他的妻子。根据检察官的备忘录，西格尔的妻子和一位男性朋友说，是西格尔干的。这名女性朋友没有就暴力事件发表声明。西格尔对此予以否认。
艾肯说:“这一切都被纳入了关于性的叙述，以及对他们在性方面的可信度的评估，这是很奇怪的。”
艾肯说，把焦点放在两名女性之间性关系的不一致上，似乎是为了为当晚发生的任何暴力行为开脱，并从目击者那里排除西格尔是否侵犯了他妻子的细节。
艾肯说:“你不能因为某人和另一个女人发生性关系就揍他。”“梳理出所有与性有关的东西，看看你还剩下什么。我认为你会留下一些足以立案的东西。”
检察官还在备忘录中表示，当时四人都喝醉了。他们写道，警方“在厨房里发现了与毒品消费相符的铝箔/用具。”根据备忘录，其结果是，陈述很混乱。
约翰杰伊刑事司法学院(John Jay College of Criminal Justice)法医心理学和法医心理健康兼职教授丽莎·费舍尔-沃罗维克(Lisa fischer - wolovick)说，酒精有可能加剧攻击性。她写过关于家庭暴力和药物滥用对监护权和离婚的影响的文章。
哈特利说，醉酒也可以被辩护律师用来质疑证人的可信度。哈特利认为，再加上其他不一致的地方，检察官要对西格尔提出指控将具有挑战性。
《西雅图时报》的一项调查发现，在西格尔被捕前的几年里，他的妻子曾三次报警。在他们结婚一个月后的一个电话中，她声称他对她大喊大叫。当这对夫妇在2021年分居时，西格尔的妻子有一次抱怨他把她锁在伍德威的家里，还有一次她回到家发现她的一件比基尼被剪成了碎片。
但哈特利说，由于宪法保护，有关被告过去的指控通常不能在审判中提出。哈特利说，这些保护措施，再加上相互矛盾的证词，可能会成为检察官面临的障碍。
在家庭暴力案件中，如果有相互矛盾的证据或证词，检察官需要在观众面前展示事实，而观众可能不相信受害者。
哈特利在谈到检察官通常面临的挑战时说:“知道发生了什么事，实际上能够在法庭上排除合理怀疑地证明它，这是不同的。”
根据备忘录，各方似乎都同意，在晚上的某个时候，西格尔拿起手机，开始记录他的妻子和客人。西格尔的律师告诉检察官，他只是在“假装”录音，因为他的技术水平还不够高，无法真正录下这一事件。
检察官在备忘录中说，“鉴于他的职位和教育程度，市政府认为他的陈述不可信。”尽管如此，检察官表示，他们无法查看西格尔拍摄的任何视频。根据备忘录，警方没有没收西格尔的手机，西格尔出狱后离开了华盛顿。
费希尔-沃罗维克说，检方认为西格尔前妻缺乏可信度的结论，如果她决定采取其他法律行动，可能会对她造成伤害。在报警电话中，她请求警察不要来，并补充说:“他会发疯的，他是公众人物。”在那里，根据警方的随身摄像头拍摄的画面，她要求警察逮捕她，并说她推了他。
费希尔-沃罗维克说，未来的法官可以在做出决定之前考虑检察官的备忘录，备忘录还指出西格尔的前妻威胁检察官，并提供了不一致的事件描述。
艾肯说，对于家庭暴力的受害者来说，要求警察逮捕他们是很正常的，因为他们害怕遭到伴侣的报复。
考虑对西格尔指控的检察官在备忘录中称，根据警方的录像记录，西格尔的前妻多次告诉警察她推了西格尔并打了他，并五次说西格尔没有推她。
检察官还表示，西格尔的前妻缺乏可信度，因为她对当晚发生的事情提供了不同的说法。起初她告诉警察她被推到地板上，然后她说她被推上楼梯，后来她说她被拖了90英尺。一个目击者说她被拖了20英尺。
“人们通常不善于判断距离，”艾肯说，“尤其是当他们是被拖拽的人时。”
自从西格尔在豪宅被捕的那天晚上，他和他的妻子已经通过仲裁完成了离婚，这是夫妻婚前协议规定的私人程序。
