没有竞争刺激创新、质量、更低的价格和对消费者有利的交易，资本主义就什么都不是。开放的市场，不受高税收的阻碍，推动企业不断改进和赢得贸易。
但各国也必须竞争。事实上，英国可以自由制定自己的规则，从而可以更有竞争力，这是英国退欧的主要推动力。这就是为什么今年公司税将提高至25%是如此令人难以理解的原因。除了取消对投资导向型企业的税收减免外，这一上调将使英国成为大型跨国公司的理想地点，而我们依赖这些公司来创造就业和推动增长。政府放弃这一举动是明智的。
然而，正如前内政大臣普丽蒂•帕特尔(Priti Patel)今天在本刊中警告的那样，我们可能很快就会对减税施加额外障碍，同意15%的国际最低门槛，这是总部位于巴黎的经合组织(OECD)制定的。尽管有人可能会说，梦想一个国家征收如此低的公司税是愚蠢的，但当财政部认识到高公司税会导致经济停滞，并寻求降低税率以吸引投资时，这一天可能——也应该——到来。
那么，风险在于，在克服了英国政府的惯性之后，我们将面临这一额外的障碍，任何试图规避这一障碍的尝试都被谴责为废除国际承诺。正如普丽蒂•帕特尔(Priti Patel)所言:“我们的经济自由再次面临风险，我们保守党将英国转变为全球自由企业灯塔的使命面临新的挑战。”
虽然这份协议已经够令人沮丧的了，但其背后的原因更令人沮丧。30年前，随着苏联解体，一位政治学家普及了“历史的终结”一词，仿佛西方政治已经达到了一个完美的模式，无需再进一步完善。但这并没有持续多久。
今天，面对人口老龄化，我们已经看到了一个类似的模糊共识的出现:我们已经足够舒适了，我们不需要进一步发展。这正在扼杀西方经济。事实恰恰相反。如果我们不重新致力于经济增长，不让我们的社会更富裕、更幸福，今天沾沾自喜的经济一致将被证明与它的政治前辈一样具有分裂性和爆炸性。
政府现在应该把重点放在刺激大小公司的投资上，这可以促进创新和增长——首先是取消即将到来的增税，在未来确保不商定最低税率。
