自一年前俄罗斯入侵以来，英国可能已经换了三任首相，但公众对乌克兰的支持几乎没有动摇过。在过去的一年里，我的团队进行的每一项民意调查中，支持政府对战争政策的人数都超过了反对人数，比例为三比一，甚至四比一。
然而，对保守党来说，去年是悲惨的一年。在经济、医疗和移民问题上——选民们认为这些关键问题将决定他们在下次选举中如何投票——大多数人表示他们不赞成政府的表现。
审视这片政治贫瘠的土地，里什·苏纳克可能会认为政府的优先事项是倒退的。我们可以少强调乌克兰战争，这样我们就可以专注于国内的问题。但这种做法将是一个道德和政治上的错误，与英国自身的强烈自我意识背道而驰。
的确，公众认为政治领导人在乌克兰战争上投入了大量精力，可能超过了其他令人担忧的领域。问问这个国家的任何人，他们是否认为自己的政府正试图以应对乌克兰战争那样的紧迫感来解决英国自身的问题，答案几乎无一例外都是否定的。
但削减政府对乌克兰的援助——无论是在财政上、军事上，还是在时间上——都不会改善这种不平衡。公众不会自动认为这种变化意味着对国内问题的关注会相应增加。如果说有什么影响的话，那就是它只会把公众目前对保守党的低评价进一步扩大到另一个政策领域。
我们不要忘记，当鲍里斯•约翰逊(Boris Johnson)去年夏天辞职时，更多选民希望他的继任者在一个政策领域保持连续性(而不是断续)，那就是乌克兰战争。即使在约翰逊处于低谷的时候，大多数公众也愿意支持这位前首相被任命为一个特殊的角色，这样他就可以继续参与英国的支持工作。
如今，尽管工党在投票意向调查中领先20多个百分点，这表明该党可能在选举中遭遇惨败，但保守党仍然是在战争问题上最受信任的政党，包括保守党在下次选举中捍卫的红墙席位。
允许上周访问基辅的基尔·斯塔默强调，工党政府将像本届政府一样坚定地支持工党，在保守党获得公众支持的问题上包杀保守党，这应该是首相更关注的问题。
英国公众对支持乌克兰的成本不抱幻想。60%的选民表示，英国及其盟友对俄罗斯实施的制裁对英国自身经济造成了相当或相当大的损害(而不是少量或根本没有损害)。与此同时，83%的选民认为这场战争不会在2023年结束。
但公众也不接受折衷的概念，部分原因是他们认为英国的一些经济问题是自己造成的。我们本周的民意调查显示，49%的选民支持鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)向乌克兰派遣英国战斗机的呼吁，当被问及他们认为哪个问题是造成英国经济糟糕状况的罪魁祸首时，选民更有可能指责政府的政策，而不是乌克兰战争，甚至是冠状病毒大流行。正是出于这个原因，去年8月，利兹·特拉斯关于经济新方向的演讲在保守党成员中引起了共鸣。
里什·苏纳克(Rishi Sunak)不应该降低(或拒绝提高)对乌克兰的赌注，而是应该把他的政党在乌克兰战争中给予的奉献精神和紧迫感，带到国内问题上。这不是衰落主义，而是他政治生存的最佳途径。
Philip van Scheltinga是Redfield & Wilton Strategies的研究主管
