在1992年大选的准备阶段，苏格兰民族党进行了一次特殊的选举广播，由一位演员在美国独立战争的关键时刻扮演乔治·华盛顿。
在过去，民族主义广告并不像后来那样专业，广播成为了许多嘲笑的对象。在议会中没有代表的殖民地争取自决的斗争在某种程度上与现代苏格兰类似，这是一个奇怪的概念。当然，在那些日子里，这样的宣传更多地是针对党内的积极分子，而不是普通选民，所以可能是华盛顿准备与大英帝国作战的形象激励了一些党员拿着一堆传单走上街头。
在随后的几年里，该党认识到，吸引现有的支持者和他们的偏见无助于事业的发展，苏格兰是英格兰殖民地的概念被置于偏执的SNP成员的私人谈话中，并尽可能远离普通选民，大多数人都太聪明了，不会相信这种特殊的无稽之谈。
阿什·里根(Ash Regan)在取代尼古拉·斯特金(Nicola Sturgeon)成为苏格兰民族党领袖的角逐中排名第三。这位前部长原则上辞职，这样她就可以投票反对斯特金的性别认可改革法案，她似乎落后于两位主要竞争者，财政大臣凯特·福布斯和卫生大臣哈姆扎·尤萨夫。但她知道如何吸引这一特定选民群体中的大部分人，所以谁知道她的候选资格会在所有选票统计出来时如何打乱局面。
毕竟，这是一个对通过合法公投确保苏格兰独立的第二次机会已经失去耐心的政党。福布斯和哈姆扎似乎已经从斯特金的反复错误中吸取了教训，自2016年以来，斯特金几乎每年都过度承诺重新举行公投，而里根显然想要加倍下注。
在斯特金请求最高法院裁决苏格兰政府是否可以在没有英国政府授权的情况下举行自己的公投(答案是明确的“不”)后，这位即将成为前首席大臣的人提出了将下届英国大选变成“事实上”的公投的想法，暗示民族主义政党获得超过50%的选票将引发独立谈判。
可以理解的是，这遭到了党内许多人的反对，部分原因是这将阻止亲英国的软选民支持该党，但主要原因是这太疯狂了。英国政府没有义务承认这样的授权或进行谈判，所有迹象都表明，工党和保守党都不会纵容这种想法。
现在，毫无疑问，里根反映了相当多苏格兰民族党成员的观点，他决定，大选应该只是一系列无休止的“事实上的”公投的第一次，这些公投基于任何层面的选举结果——英国、苏格兰议会或地方当局。
她最新的建议是，美国不需要公投来实现独立，这是正确的，但在苏格兰的背景下，这在历史上是不恰当的。尽管对历史一无所知，但民族主义者普遍认为苏格兰是英格兰的一个愚昧的殖民地，被剥夺了自决权，这是一种强烈的不满情绪，这种不满情绪是由那些曾经在邮筒上涂鸦，暗示已故女王是她的第二个名字的人持有的，即使是在苏格兰(第一任伊丽莎白女王的法令从未在苏格兰实施过)。
一位前部长和渴望成为首席部长的人重复着这样的无稽之谈，这表明苏格兰民族党在内心深处还没有成长起来。就连英国最高法院也明显感到愤怒，利用对公投做出裁决的机会，礼貌而权威地提醒苏格兰人，我们既不是殖民地，也不是被压迫的民族。在大多数正常国家，由最高法院作出这样的裁决就能解决问题。但在苏格兰却不是这样。
因为消除了不满，就失去了苏格兰民族党根本的动力。福布斯和尤萨夫都是更精明的政治家，他们都意识到，如果没有温和地引诱大量持怀疑态度的苏格兰人加入民族主义阵营，独立就永远不可能实现。另一方面，里根则回到了上世纪90年代甚至更远的年代，他坚信苏格兰是帝国的受害者，而实际上，帝国是一个热情的参与者，急于说服苏格兰人，联合王国是一个反民主的陷阱。
正如在疫情期间努力站在边境上的抗议者所表明的那样，有一大群不可预测的愤怒民族主义者，他们非常愿意购买一个有政治纲领的政客兜售的任何蛇油，只要这些蛇油能证实他们现有的所有偏见。阿什·里根就是那个推销员。她当选苏格兰民族党领袖将是联合王国的福音;遗憾的是，这不会发生。
