华盛顿(美联社)-最高法院多数席位的保守派法官似乎有可能否决乔·拜登总统取消或减少数百万美国人持有的学生贷款的计划。
在周二持续了三个多小时的辩论中，首席大法官约翰·罗伯茨带领他的保守派同事质疑政府是否有权因为COVID-19紧急情况而广泛取消联邦学生贷款。
到目前为止，该计划一直遭到共和党任命的下级法院法官的阻挠。
目前尚不清楚共和党总统任命的六名法官中是否有人会批准债务减免计划，不过法官布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)和艾米·康尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)似乎对政府的论点持最开放的态度。
拜登被允许推进他的计划的唯一希望似乎是，基于这些论点，法院会发现，挑战该计划的共和党领导的州和个人缺乏起诉的合法权利。
这将允许法院在起步阶段就驳回诉讼，而不用对贷款减免计划的基本理念做出裁决，这似乎让法院右边的法官感到困扰。
罗伯茨是拷问拜登政府最高法院首席律师伊丽莎白·普雷洛加尔的法官之一，她认为政府在该项目上已经越权。
罗伯茨指出了该计划的广泛影响和费用，他三次表示将耗资“5000亿美元”。该计划预计在30年内耗资4000亿美元。
“如果你在抽象地谈论这个问题，我想大多数不经意的观察者都会说，如果你打算放弃那么多……钱。如果你要在一个有很大争议的问题上影响那么多美国人的义务，他们会认为这是国会应该采取行动的事情。”
卡瓦诺暗示，特朗普政府正在利用一项“旧法律”单方面实施一项被国会否决的债务减免计划。他说，这种情况很熟悉:“在国会没有授权采取行动之后，行政部门仍然在做一个大规模的新项目。”
他说，这“似乎有问题”。
卡瓦诺指出，政府援引冠状病毒大流行造成的全国紧急状态作为债务减免计划的依据。他认为，“最高法院历史上最辉煌的时刻”就是“推翻总统对紧急状态权力的主张”。
不过，卡瓦诺还表示，该项目与国会提供的权威之间可能比法院的保守多数终止其他大流行相关项目(包括暂停驱逐和要求在大型工作场所接种疫苗或频繁测试)的其他案例更适合。
Prelogar告诉法官，如果该计划不允许在今年夏天之前生效，那么“违约和拖欠率将超过大流行前的水平”。
她说:“各州要求最高法院否决这项对数百万美国人至关重要的救济。
奥巴马政府表示，已有2600万人根据该计划申请减免高达2万美元的联邦学生贷款。
拜登星期一说:“我相信这项计划的法律权威是存在的。
总统曾怀疑自己是否有权广泛取消学生债务，他于8月首次宣布了该计划。随之而来的是法律挑战。
共和党领导的州和国会议员，以及保守的法律利益集团，一致反对该计划，认为它明显违反了拜登的行政权力。民主党领导的州和自由派利益集团支持奥巴马政府，敦促法院允许该计划生效。
奥巴马政府说，2003年通过的一项法律，通常被称为英雄法案，允许教育部长在国家紧急情况下放弃或修改联邦学生贷款的条款。这项法律主要是为了防止服役人员在阿富汗和伊拉克战争期间经济状况恶化。
内布拉斯加州和其他提起诉讼的州表示，现在没有必要将违约率大致保持在大流行前的水平。各州表示，2000万借款人的全部贷款将被取消，他们将获得一笔“意外之财”，使他们的境况比大流行前更好。
“这是一个全新项目的创建，远远超出了国会的意图，”内布拉斯加州总检察长詹姆斯·坎贝尔周二在法庭上说。
在一个潮湿的周一晚上，数十名借款人从全国各地赶来，在法院附近扎营，希望能有一个座位参加辩论。辛耶塔·希尔(Sinyetta Hill)就是其中之一。她说，拜登的计划将抹去她大约2万美元的学生贷款，只剩下大约500美元。
“我报名上大学时才18岁。我不知道这负担会这么大。任何学生都不应该遇到这种情况。22岁的希尔说，她计划5月份从威斯康星大学密尔沃基分校毕业后学习法律。
法院此前叫停的项目在很大程度上被宣传为旨在减缓COVID-19传播的公共卫生措施。
相比之下，贷款减免计划旨在抵消疫情对经济的影响。
全国紧急状态预计将于5月11日结束，但是奥巴马政府说，尽管失业率处于历史低位，而且出现了其他经济强劲的迹象，但紧急状态对经济的影响将持续下去。
除了关于是否有权免除学生债务的争论之外，法院还面临着两个州和两名个人(他们的挑战也在法官面前)是否拥有起诉的合法权利或地位。
当事人通常必须证明他们会遭受经济损失，才能在此类案件中提起诉讼。一名联邦法官最初认为这两个州不会受到损害，并驳回了他们的诉讼，直到上诉小组表示可以继续审理此案。
巴雷特加入了三位自由派法官的行列，在这个问题上反复质疑坎贝尔。但至少还需要一票保守派的支持才能形成多数。
在德克萨斯州提起诉讼的两名个人中，一人拥有商业持有的学生贷款，另一人有资格获得1万美元的债务减免，而不是最高2万美元。如果他们赢了官司，他们什么也得不到。
人们可以在美联社youtube频道或法院网站上现场收听辩论。
预计6月底将做出决定。
