据《每日电讯报》报道，政府电视台知道将儿童纳入六岁制并没有“强有力的理由”，但无论如何都支持这项有争议的政策。
这一规定限制了聚集在一个地方的人数，受到了儿童事务专员的严厉批评，因为它的制定方式让大家庭处于有效的封锁状态。
苏格兰和威尔士包括对12岁以下儿童的豁免，因此它们不计入允许集会的总人数。然而，英国政府拒绝在2021年4月之前在英格兰实施类似的豁免，这使得成千上万的孩子与他们的朋友和祖父母分开了。
《每日电讯报》看到的信息显示，部长们在制定应对第二波流感大流行的计划时，知道没有理由把儿童纳入六岁制。
2020年10月11日，成人社会保障部部长海伦·惠特利告诉马特·汉考克，她希望在第一层级中“放松对12岁以下儿童的限制”，因为“这将对家庭产生很大影响，而且没有强有力的理由”。
时任卫生大臣的汉考克没有反对惠特利的观点，而是告诉她，唐宁街“不想在这件事上……像唐宁街10号那样”。还有宵禁——他们一点也不想动。”
政府在大流行期间使用了六项规则政策来控制传播，于2020年9月在所有室内和室外会议上引入了这一政策，然后在次月引入分级制度时实施了更严格的版本。
在英国进入第二次和第三次封锁期间，该禁令仍然有效。
政府坚持6个人的限制应该包括12岁以下的孩子，这意味着住在6人或6人以上家庭的孩子不能见到他们的祖父母。
与此同时，五口之家一次只能见一位祖父母，即使祖父母住在一起。
2020年9月28日，儿童事务专员安妮·朗菲尔德强烈批评了这一政策，并呼吁对英国所有12岁以下的儿童豁免，因为越来越多的证据表明，数月的隔离对儿童的心理健康产生了巨大影响。
与此同时，科学家们几乎没有发现儿童传播率上升的证据，那些感染了Covid的人也没有受到严重影响。
该专员的一份报告称:“科学证据清楚地表明，年轻人感染Covid-19的可能性低于成年人，在传播病毒方面的作用也较小，而且儿童在感染Covid-19后患上重病的情况非常罕见。”然而，儿童面临着一系列次要风险，这意味着许多儿童在危机中遭受了不成比例的损失。”
“审稿的原因”
惠特利和汉考克之间的交锋可能会激怒近100万个有三个或三个以上孩子的家庭，这些家庭发现自己比其他家庭被隔离的时间更长。
祖父母错过了和孙子孙女们在一起的时间，孩子们不能像往常一样和朋友们玩耍。
从惠特利与汉考克的谈话中，我们不清楚唐宁街为何如此坚决地要在六人班子中包括儿童。然而，早些时候官员之间的对话表明，政府不愿意偏离6的规则，因为这样更容易沟通。
2020年5月，英格兰首席医疗官克里斯·惠蒂教授爵士告诉汉考克先生:“另一方面，出于通信(sic)原因，没有10个人倾向于6个人而不是2个家庭，我们没有强有力的理由来反对，所以我认为我们最终会这么做。”
汉考克先生回答说:“我没问题。”
