鲍里斯·约翰逊曾考虑提前解除封锁限制，但在被告知这样做“太超前于民意”后，他决定不这么做。
这位前首相和他的政府总是发誓，他们是“由科学引导”的，但他和其他人之间的信息表明，情况并非如此。
公众舆论在确定应对这一流行病的政策和战略方面也发挥了作用。现在看来，在决策的核心是两位前记者，他们都没有任何已知的科学背景，他们的工作是向记者介绍情况，并就媒体策略向首相提供建议。
正是他们的建议说服约翰逊放弃了尽早放松一些封锁规定的想法。
李•凯恩是唐宁街的公关总监，此前曾在《每日镜报》工作，在2010年大选前夕，他曾在那里打扮成一只鸡嘲笑戴维•卡梅伦。詹姆斯·斯莱克(James Slack)曾是约翰逊的官方发言人，现在是《太阳报》(The Sun)的副主编。
但在2020年6月，两人告诉约翰逊，如果他比此前宣布的更早结束封锁，他将“远远领先于民意”。
2020年5月10日，约翰逊概述了最终“自由日”的路线图，提出了最终解放英国的试探性步骤。
2020年6月6日(周六)下午，约翰逊给卫生大臣马特·汉考克(Matt Hancock)发信息说，他正在考虑加快解锁计划。
自由日被定为7月4日，届时几乎所有限制都将结束。非必要零售店铺原定于6月15日开业。
但约翰逊先生想做得更多。他似乎是想扩大6月15日取消的限制措施。他希望“为家庭提供更多”，并开放“一点户外款待”。
但他的新闻顾问——约翰逊称他们为“懒汉”和“李”——显然因为公众舆论而强烈反对。结果，英国的户外酒店三周后才重新开放。只有在7月4日，英国的两个家庭才能自大流行以来首次见面，前提是保持社交距离措施仍然有效。
在约翰逊互发信息的当天，英格兰有129人死于新冠肺炎，只有723例病例——这是自第一波疫情高峰以来的最低数字。汉考克先生说服他的老板坚持原来的计划，停止过早地重新开放非必要的零售业。学校也一直处于次要地位，总体上直到9月份才重新开学。
在10月31日宣布11月5日封锁的新闻发布会上，根据建模师的预测，公众看到了令人担忧的图表:如果不采取行动，每天可能会有4000人死亡。这是一个惊人的数字，足以让几乎所有人都认为有必要采取行动。
企业再次被迫关闭，弱势群体被告知要保护自己，家庭再次被拆散。与2020年3月的情况相比，唯一的实质性区别是学校仍然开放。
在公众不知情的情况下，约翰逊第二天就对用于证明这一决定合理性的数据提出了质疑。
在与英格兰首席医疗官克里斯·惠蒂教授的WhatsApp对话中;首席科学顾问Patrick Vallance爵士;时任首相首席顾问多米尼克·卡明斯(Dominic Cummings);和汉考克先生，约翰逊先生对使用的死亡数据表示担忧，称其“非常错误”。
约翰逊写道，两名科学家——Raghib Ali博士和Carl Heneghan博士——警告说，政府一直在使用的模型“已经非常错误”。
“临近预测”死亡数据——这个术语用来描述从迄今报告的死亡人数中估计每天发生的死亡人数——表明，每天可能死亡4000人的模型已经过时，因为它是三周前拟定的。
约翰逊似乎得出结论，新信息表明，应该正式启动所谓的“红队”——由两个不同的团队争论相反的立场，以避免“群体思维”。
在讨论英国死亡人数增加的问题时，卡梅伦警告说:“这次袭击将是我们过早退缩的结果。”
为了理解2020年底第二次封锁是如何合理的，有必要将时钟拨回三周，回到卫生大臣与测试与追踪部门负责人哈丁男爵夫人之间的对话。
2020年10月10日，汉考克先生和哈丁男爵夫人讨论了利物浦当地的封锁措施——他们之前在WhatsApp上讨论过——如何被用作全国的“基准”。
在迅速讨论了记录检测结果的问题后，卫生部长建议需要“什么都不做的死亡人数”，哈丁男爵夫人同意提供。
这似乎构成了三周后预计4000人死亡的基础，这引发了人们对汉考克是否希望将该国推入第二次封锁的质疑。
2020年6月并不是唯一一次利用公众舆论制定政策，或至少为政策提供信息，而不是纯粹依赖科学。
2020年4月23日，当英国处于第一次全面封锁期间时，卫生大臣想利用保守党民调专家、2019年大选策划人艾萨克·莱维多提供的研究做一次民意调查简报。这一计划得到了时任约翰逊首席顾问多米尼克•卡明斯(Dominic Cummings)的赞许。
然后在2021年1月，也就是疫苗推出的时候，汉考克在与内阁大臣迈克尔·戈夫(Michael Gove)的谈话中再次转向民意调查，以加强最新的封锁。迈克尔·戈夫是所谓的“四人组”成员，由直接就Covid - 19向约翰逊提供建议的部长组成。
