惠特比村的规划听起来像是乔治·奥威尔(George Orwell)《1984》(1984)早期草稿的摘录。作为试点项目的一部分，作为政府的第一个“净零村”，它将拆除所有的供暖系统，代之以氢气或热泵。一旦村民做出了选择，他们就不能选择退出试验。如果有必要，煤气公司可以强制进入他们的家中切换电器。
但有一个转折。由于居民们强烈抗议，这项工程被取消了。这无疑证明，我们应该更进一步——放弃所有自上而下的净零目标。
也许还有比被选为“净零村”更糟糕的命运。你可能会被选为一个新水库的所在地，或者正好在HS2的直线上。但是这个清单并不长。政府为了实现其冠冕堂皇的气候承诺，正计划在少数村庄建立实验室，用于测试新的绿色技术。根据该计划，传统的燃气和电力加热系统将被关闭，取而代之的是氢气或热泵。如果有人反对，那就太难了。他们担心的是，如果有必要，工程师们会进入他们的房子，把旧锅炉拆下来，换上一个新的。
然而，问题来了。入围名单上的村庄居民对这项实验的热情并不高。谁能责怪他们呢。没有人真的想要依赖一个基本上未经证实能让他们过冬的供暖系统(柴郡一月左右很冷，以防没人注意到)。如果需要测试，应该先在一些房子里做，而不是在整个村庄。他们也不想被迫安装一个可能会被证明昂贵得离谱、效率低下或很快被先进技术超越的供暖系统。
事实上，对氢村的反抗清楚地表明，当绿色技术被强行灌输给我们时，我们不是很喜欢它。热泵?尽管有大量的补贴，但需求很少，可能是因为它们的效果不太好。电动汽车?即使有税收优惠，销量现在又在下降，AA上周发现，只有18%的人计划下次购买电动汽车，而去年这一比例为25%，可能是因为成本上升和充电器不足。当地农田上的风车，还是当地的核能发电机?实际上，没有人希望他们出现在自己的社区中。
这样的例子不胜枚举。政治家们很容易在气候峰会上做出承诺。他们可以承诺禁止汽油车或燃气锅炉或任何今天的问题。但当他们试图实施这一决定时，却做得很糟糕，计划也很少，以至于遭到了民众的反对。
转向绿色能源并没有什么错，但它需要自愿完成，因为技术更便宜、更好，而不是作为中央计划系统的一部分，导致人们的家庭发生不必要的变化。这是惠特比事件的真正教训——政府在发起下一个荒谬的目标之前应该考虑到这一点。
