调查鲍里斯·约翰逊“派对门”事件的议员们表示，有证据表明他误导了议会，此前他们在WhatsApp上发现了他的高级新闻助手竭力否认的消息。
下议院特权委员会的临时报告还表示，对这位前首相来说，他参加的社交活动违反了他制定的Covid-19封锁规则，这应该是“显而易见的”。
然而，约翰逊先生发表了一份声明，声称调查结果表明，委员会未能证明他在否认时故意或鲁莽地误导了议员。
约翰逊还批评称，使用苏•格雷(Sue Gray)早些时候对“政党门”调查的证据是“超现实的”。格雷是英国高级公务员，本周从政府辞职，出任基尔•斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)的幕僚长。
上周五早些时候，特权委员会公布了一份23页的摘要，内容是他们计划在约翰逊出庭提供口头证据之前向他提出的问题。目前，口头证据定于3月底进行。
该委员会的议员们的任务是查明他否认在政府的社交活动中违反了任何Covid规则是否故意误导。
在去年的一项调查后，伦敦警察厅(Metropolitan Police)以违反新冠肺炎法律为由，向83人开出了126张罚单，他们参与了政府大楼的8次不同的破坏封锁事件。
该委员会的报告还包含了一张新照片，显示约翰逊于2021年1月14日在一次社交活动上开着一瓶起泡酒，当时英国正处于第三次封锁状态。
报告中的新证据包括，唐宁街有关人士在WhatsApp上的一次交流，内容是2020年6月19日约翰逊生日聚会。
这些信息是在有关该事件的报道首次公开后于2021年1月25日发送的，似乎显示了关于如何否认违反封锁规则的讨论。
约翰逊的公关总监在一条信息中写道:“我正在努力想出一个办法，让这个问题在我的脑海中成为规则。”
当一名唐宁街10号官员暗示“出于工作目的的合理需要”时，这位通讯主管回应道:“不确定工作是否有用。这也在首相的账目上留下了另一个巨大的漏洞，不是吗?”
该事件最终被处以罚款，包括约翰逊本人。
该委员会援引这些言论表明，约翰逊应该知道他参加的一些聚会是不符合Covid规定的。
该委员会写道:“证据强烈表明，在约翰逊先生参加集会时，他明显违反了指导方针。
“有证据表明，那些向约翰逊提供建议，告诉他该对媒体说些什么以及在众议院该说些什么的人，自己也在竭力辩称，一些集会是符合规定的。”
这份报告是将与约翰逊公开举行的证据会议的前奏，届时他将被问及他对违规行为的否认是否诚实。
据宣布，听证会将于3月20日开始的一周举行，距离该委员会首次接受调查的任务已经过去了近一年。
该委员会还质疑了约翰逊向议员们笼统断言的基础，即“在任何时候都遵循了指导和规则”。在“政党门”指控首次出现时，约翰逊以各种形式向议员们做出了笼统断言。
报告中有一句话是这样写的:“我们将考虑为什么约翰逊先生告诉众议院，唐宁街10号没有违反任何规则或指导，而他知道规则和指导是什么，并参加了违反规则和指导的聚会;为什么他没有把他参加过的聚会告诉国会。”
该委员会还在关注，当约翰逊声称没有违反任何规则的说法明显不正确时，他以多快的速度更新了下议院的记录。
该委员会的任务不仅是确定议员们是否被误导，还要确定这位前首相是否在知道自己所说的是错误的情况下这样做。
该委员会的议员们还设法确定，约翰逊前往唐宁街公寓的路线在新闻办公室附近的一个区域内，那里发生了一些打破封锁的事件，这证实了一名举报人的说法。
“我没有犯下任何罪行议会的诱惑
在他的长篇声明中，约翰逊否认了发现任何证据表明他故意误导议会的说法。
他说:“从这份报告中可以清楚地看出，我没有任何藐视议会的行为。同样清楚的是，我从一开始就对这个问题所说的话已经被证明是正确的。
“这是因为报告中没有证据表明我故意或不顾后果地误导了议会，或者我没有及时向议会通报情况。
“报告中也没有任何证据表明，我知道在唐宁街10号或内阁办公室发生的任何事件都违反了规定或指导。
“和其他首相一样，我依赖官员们的建议。没有证据表明，在任何阶段，任何人(无论是公务员还是政治顾问)都曾告诉我，某项活动在进行之前会违反规定或指导。
“没有证据表明，后来有人告诉我，任何此类活动都违反了规定。”
该委员会的任务因格雷女士的辞职而变得复杂，她曾负责此前的一项“政党门”调查。
她被邀请担任工党领袖的幕僚长，这导致约翰逊的盟友声称，她调查政党门的工作相当于“缝合”——工党否认了这一指控。
约翰逊先生说:“发现委员会提议依赖苏·格雷挑选和精心策划的证据，这是超现实的，她刚刚被任命为工党领袖的幕僚长。
“这尤其令人关切，因为委员会说，它建议以‘第二常务秘书报告中的调查结果’作为‘委员会将予以考虑的有关事实’。
“她的调查和她撰写的报告有多大的可信度，我要让其他人来决定。”
特权委员会的一位发言人反驳了这种定性，指出它已经收集了自己的证据，并表示:“委员会的报告不是基于苏·格雷的报告。”
