这与科学无关，而是与政治有关。当政府开始谈论遵循科学，就好像它是一个揭示真理的固定体时，这是显而易见的。任何懂科学的人都不会说这样的话，除非他们参与了一场故意误导公众的胁迫运动。
如此多对正常生活的限制纯属荒谬和毫无意义，本应暴露这个游戏:这个节目的目的是吓唬人，而不是提供信息，并使怀疑或怀疑在道德上显得不负责任——这恰恰与科学的作用相反。但我们这些当时谴责这一切的人，并不仅仅是在抗议一种智力上的背叛——一种对创造了现代世界的公开辩论和理性辩论传统的破坏。
在这里被搅乱的，往往是令人惊叹的巧舌如舌，是使生活被视为人类的条件:亲密和纽带，是人际关系和情感健康的货币。这远远超出了我们通常所认为的威权主义:甚至东德的斯塔西也没有禁止儿童拥抱祖父母，或禁止不同家庭的人发生性关系。
公众对这些非同寻常的命令的接受，最初并不那么令人惊讶。一开始，这被归类为临时紧急情况。如果能保护你自己和他人，当然还有国家医疗服务体系，那么一生中的几周(非常愉快的阳光天气)又算什么呢?但它一直在继续，而且持续的时间越长，人们似乎就越接受它作为一种新常态。甚至当伤害——尤其是在教育和心理方面对年轻人的伤害——变得越来越明显时，它还在继续。理解这一点很重要。
在公园长椅上坐着，或与大家庭成员聚会，都被视为犯罪行为，这一重大政府项目的模式是，当时的国家处于战争状态。人们在上次世界大战期间的合作和自愿牺牲(当时通常被称为“当前紧急情况”)显然是封锁行动的灵感来源。
宣传活动将接受可怕的社会孤立水平正常化，并被称赞为美德，这些宣传活动是故意设计的，目的是使国家动员起来共同努力对抗恶毒的敌人。在英勇的民族斗争中，所有其他的考虑都必须被抛在一边，我们要与入侵的军队进行斗争，他们的目标是尽可能多地杀死我们。这个敌人特别阴险，因为它是看不见的。
现在的威胁来自其他人的存在，他们把这个邪恶的侵略者藏在自己的身体里。由于新冠病毒是一种敌对的外来力量，我们必须用与对付外国相同的宣传技术来击败它。
当然，这个类比是假的。这个“敌人”并不是怀有邪恶征服计划的有知觉的存在。它没有任何目标，只有每个生命体所共有的目标——生存和复制。它并没有有意识地为争夺主导权而战，我们决不能让人看到它退缩。
用美国宪法的话说，在战争时期，压制任何怀疑或相互矛盾的论点都是合理的，因为这样做可以“帮助和安慰敌人”。无论在法律上还是现实生活中，这都构成了叛国。但英国议会的任何漫不经心的谈话都不会给Covid壮胆。把任何质疑官方政策的人——甚至包括牛津大学循证医学教授卡尔•海尼根(Carl Heneghan)——视为潜在危险的颠覆者，简直令人无法容忍。
最令人震惊的是，广播新闻媒体在被赋予在政府权威的日常传播中发挥关键作用时，以无限的热情迅速地服从。作为传递官方信息的媒介——正如我们现在所知道的，这些信息往往是误导性的模型预测和过时的死亡数字——它们从公共服务新闻媒体变成了BBC一直坚持认为自己不是的那种媒体:国家广播公司。从无私的记者到真理报。
当然，新闻广播公司有责任报道政府官员想要告诉全国人民的事情。但他们是否需要禁止——有时甚至含蓄地妖魔化——那些质疑这些判断的人?他们是否必须加入对持不同政见者的石头砸死的行列——甚至包括前最高法院法官桑ption勋爵——因为他认为压制基本自由是不可接受的?
如果这场危机真的像我们被告知的那样严重，难道每个专家来源都能得到公平的听证会不是至关重要吗?抑或，人们认为团结的表象如此重要，以至于它超越了一切——有时甚至超越了事实?也许所有这些不加批判的报道带来的最糟糕的影响是，政府部长们操纵公众舆论，使其陷入焦虑和潜在的内疚之中，然后发现自己陷入了他们所创造的国民情绪之中。
我们怎么能没有预见到后果呢?一个抚养过孩子的人怎么能没有预见到，当发育中的婴儿、正在成长的幼儿和敏感的青少年被剥夺了与自己家以外的陌生世界的所有必要接触时，可能会造成的损害呢?更不用说那些不得不孤独终老的老年病人的可怕命运，以及他们的亲人被迫错过最后时刻，甚至被剥夺了一个完整葬礼的安慰的无尽悲伤。
大家到底在想什么?
