距离英国第一例Covid-19死亡记录已经过去了整整三年。政府最初的反应相对克制，尽管人们越来越担心全球大流行即将到来。时任英国首相鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)敦促人们洗手的时间与唱两遍生日快乐歌的时间相同。
不到三周，我们就从卫生建议变成了全面封锁。
大多数人认为，鉴于人们对病毒的影响知之甚少，最初的反应是合理的，甚至太慢了。然而，本报的“封锁文件”揭示了，当这些限制显然不再需要，而且可以有效地放松时，部长们是多么不情愿地取消这些限制。正如我们今天报道的那样，2020年11月就出现了一个这样的例子。当时，与新冠病毒检测呈阳性的人有过接触的人，自己也被要求隔离14天。这对重启经济活动的努力产生了深远影响，当时感染已有所减少，尽管随着圣诞节的临近，感染人数将再次上升。
首席医疗官克里斯·惠蒂爵士建议时任卫生大臣马特·汉考克，14天的隔离可以用5天的检测取代。WhatsApp的消息显示，14天的期限可能“一直都太长了”。到那时，英国有近100万人被告知要自我隔离两周，即使他们没有任何症状。然而，汉考克先生并没有抓住机会让人们摆脱这一规定，而是拒绝了这一规定，因为这将“暗示我们一直在做错事”。
政府虽然将自我隔离时间缩短为10天，但在所谓的“流感大流行”之后，政府也将结束对接种疫苗者的强制隔离。流行病规划在多大程度上变成了掩饰和自我膨胀，这是整个事件中更令人沮丧的方面之一。
汉考克和他的同事们表示，这些信息只代表了部分情况，官方调查将获得完整的情况，而官方调查尚未开始公开听证会。当它这样做时，它需要考虑一些部长是否更关心保护自己的声誉，而不是国家的福祉。
