至少在几个月的时间里，这是任何工厂、仓库、商店或咖啡馆里最可怕的声音。平。英国国家医疗服务体系的应用程序通知一名同事，他们曾接触过新冠病毒检测呈阳性的人。顷刻间，工人们就会离开，工作日程也不得不匆忙重新安排。
几个月来，企业几乎无法正常运营，产出崩溃，并形成了一种旷工文化——三年后，英国仍在与这种文化作斗争。
然而，现在看来，隔离规定在一段时间内比实际需要的严格得多。“疫情”可能是不必要的——它对企业造成的损害也是不必要的。
隔离一直是应对大流行最古老的方法之一，也是最有效的方法之一。隔离所有接触过病毒的人，直到病毒消失，你就可以杀死它。基本理论没有错。现在的问题是，正如“封锁文件”所揭示的那样，封锁的严格程度并不总是被实际证据所证明。
2020年11月，在第二次封锁期间，首席医疗官首先建议，14天的隔离只比10天略微安全，甚至可以用5天的每日检测来取代。当时的卫生大臣马特·汉考克(Matt Hancock)拒绝了这一提议。
公平地说，规则也做了一些调整。2020年12月中旬，14天规则被缩短至10天。然后在2021年8月，在“流感大流行”达到顶峰后，如果你不满18岁或完全接种了疫苗，隔离规定就被取消了。
“Pingdemic”导致员工短缺，导致企业瘫痪
然而，重要的是:在2021年的很长一段时间里，我们可能不需要对Covid感染者的接触者实施如此严格的隔离规定。
然而在那个时候，每个人都已经清楚地看到，孤立对经济产生了毁灭性的影响。在封城的混乱时期，对任何人来说，经营任何一种企业都非常困难，关于你能卖什么、不能卖什么、卖给谁、在什么条件下卖什么的规则不断变化，令人眼花缭乱。
然而，更糟糕的是，疫情意味着任何形式的商业运作都因人员短缺而不断受到影响。
回顾当时的新闻报道，企业都在恳求政府采取措施。伦敦竞技场赌场老板西蒙·托马斯呼吁首相结束“瘟疫地狱”。
伦敦商业联盟(Heart of London Business Alliance)首席执行官罗斯·摩根(Ross Morgan)在2021年表示，结束这些限制将为“伦敦市中心的企业提供一条生命线，其中许多企业现在被迫关闭或缩减业务”。
企业耗尽了他们的资金ntingency计划”
英国经济与商业研究中心(Centre for Economics and Business Research)的一份报告估计，许多行业25%的缺勤率仅在两个月内就会给英国造成350亿英镑的产出损失。
CBI总干事托尼·丹克(Tony Danker)在2021年7月表示:“目前的自我封闭方式是关闭经济，而不是开放经济。”
“这显然与政府的意图相反。企业已经用尽了应急计划，未来几周可能会陷入停顿。”
英国小企业组织(Small Business Britain)创始人米歇尔•欧文斯(Michelle Ovens)表示，“质量热”导致的员工短缺“对许多企业主来说是完全无法接受的”。
这样的例子不胜枚举。全国各地的公司都在抱怨隔离规定。
小企业和体力劳动者受到的冲击最大
这对白领工人来说可能没有太大区别，因为部长们和他们的高级顾问大多与他们打交道。银行家、会计师、律师和顾问都可以在隔离期间愉快地在家工作。
但你开不了叉车，开不了车床，也端不上卡布奇诺。
同样，非常大的公司可以四处调动员工，这样至少他们最关键的业务可以继续下去。
然而，小公司没有这样的选择，在20%或更多的员工受到影响的情况下，它们往往别无选择，只能彻底倒闭。
孤立对经济的生产核心地带——制造业、建筑业和分销业——的打击最为严重。企业越小，遭受的损失就越大。
如果你想想出一个完美的公式，对英国的谋生能力造成最大程度的损害，那么14天甚至10天的隔离规定将很难被打破。这造成了可怕的经济后果。
首先，英国损失了大量产出。疫情期间英国国内生产总值(GDP)下降近10%，是英国经济史上最严重的一次。
其中有多少是对隔离指南的过度解读造成的，我们永远无法确切知道。但即使只能节省几个百分点，也会对Covid-19的最终成本产生巨大影响。
旷工危机ntinues今天
其次，它创造了一种旷工文化。如果你想请几天假，没有比这更容易的时候了。只要报告说你被ping到，就不会有人问你什么问题。
即使在病毒消失后，这种情况仍在继续。英国国家统计局(Office for National Statistics)报告称，病假天数达到了10多年来的最高水平，而卓有成效的研究公司(productive Research)最近的一项调查发现，自新冠肺炎疫情结束以来，缺勤率增加了29%。
英国在生产力方面已经有了糟糕的记录，但大流行让情况变得更糟。
最后，我们留下了一笔债务遗产。企业不得不借钱或动用储备来应对倒闭，而政府则被迫借入多得多的资金，以应对税收收入下降导致的成本上升。这将需要几代人的时间来偿还。
事实上，在当时，宁可谨慎行事，控制病毒，并实施最严格的规定似乎更容易。毕竟，多隔离几天又有什么区别呢?
然而，回过头来看，我们现在可以看到，这种推理是多么有缺陷。我们本可以更早地缩短时间，为经济带来巨大的痛苦。
