你能想象永不犯错的快乐吗?更好的是，从来没有错过——从来没有。你当然不能。我们每个人都会犯错误。但英国政坛的一个显赫群体却并非如此，他们头脑灵活的思维不仅使他们避免了当下的错误，而且使他们永远都不会犯错。
我指的是中间派父亲——一群上了年纪的男人，他们一遍又一遍地重复政治中间立场的陈词滥调，直到有人告诉他们，他们一直都是正确的。他们沾沾自喜，思维懒散，认为中间的位置必然是正确的;一种左右之间的妥协。事实上，他们和其他人一样，都有同样的逻辑谬误，尽管由于不断地占据道德制高点，他们的内省较少。
曾几何时，人们认为政治出了问题;选民们觉得自己被粗心的政治精英孤立，并被他们曲解了。有一段时间，那些监督这场大规模祛魅的人被忽视或嘲笑。一些人成为黄金时段电视节目的笑柄，另一些人在伊斯灵顿的联排别墅遭到猛烈抨击;许多人只是出去赚了一大笔道德上可疑的钱。
然而现在，就像干腐病或日本紫菀一样，它们又回来了，到处都是。随着取代中间派时代的思想本身受到威胁，旧面孔又回来说“我早告诉过你”。幸运的我们。问题是，很多人似乎第二次上了这个圈套。看来，记忆是短暂的。当然，短到足以让人忘记我们周围正在发生的显著的公关转变。
阿拉斯泰尔·坎贝尔(Alastair Campbell)站在他们之上，就像一只巨大的利维坦，他跌得最远，而现在，相反地，他成了最走私的人。他正在进行的政治康复和戒毒必须列为公共生活的两大谜团。尽管在许多人眼中，坎贝尔仍然是将英国卷入伊拉克战争的谎言，以及围绕戴维·凯利(David Kelly)博士死亡事件的代名词，但他现在更有可能将自己定位为后真相政治的祸害，或者是一位重生的#友善大使。
他在聚会期间脾气暴躁。政治上的欺骗——尤其是约翰逊政府——是一个非常现实的问题;但是，让新工党的修辞大师以外的人来谴责它会不会太过分?坎贝尔以自封的国家道德顾问的身份参观工作室的情景，肯定类似于听到希律王被任命为新的儿童专员。
坎贝尔最近出现在我们的屏幕上，为加里·莱因克尔辩护，并指责BBC被“右翼”操纵。一位BBC的采访者提到了两人之间的“商业联系”(坎贝尔是莱因克尔制作公司旗下一个播客的共同主持人)，一闪而过的敌意浮出了出来。坎贝尔的反应是防御性的，仿佛采访者瞬间变成了一个国际武器专家或一个伊拉克孩子。
“媒体操纵”的指控受到了一些打击，因为坎贝尔自己也被指责粗暴对待媒体，尤其是BBC。人们的记忆一定是短暂的，不会忘记格雷格·戴克(Greg Dyke)和其他员工因报道伊拉克战争与布莱尔政府发生激烈争执而辞职。
无耻有不同的程度。在软端，埃德·鲍尔斯从布朗派的彪形大汉到慈父般的电视评论员“埃德”的转变。在更险恶的一端，电台主持人詹姆斯·奥布莱恩(James O 'Brien)把自己塑造成一个混乱世界中的伟大圣人。这位畅销书《如何正确》(How to Be Right)的作者自然被一个幻想家关于威斯敏斯特恋童癖团伙的说法骗了，并利用自己的平台为这个骗局背书;据我所知，他从未为这个错误道歉。
在退欧公投期间，约翰•梅杰爵士(Sir John Major)指责脱欧“巨蟒”鲍里斯•约翰逊(Boris Johnson)和迈克尔•戈夫(Michael Gove)密谋将英国国民保健服务(NHS)私有化，他在唐宁街10号期间躲过了(同样错误的)指控。梅(May)、卡梅伦(Cameron)和布莱尔(Blair)时代的多位前部长现在正排队谴责苏埃拉·布雷弗曼(Suella Braverman)的《非法移民法案》(Illegal Migration Bill)，尽管他们在任期间经常主持同样专制的政策。甚至名人也参与其中。想想弗兰基·博伊尔(Frankie Boyle)，他从21世纪头十年对残疾儿童的尖锐嘲笑者，转变为经常批评其他喜剧演员的攻击性笑话的进步人士。
如何解释这些显著的变化呢?在我们这个社交媒体主导的时代，可能会有一种感觉，在Twitter之前的东西根本不算数。或者，英国退欧相当于对我们的政治进行了一次工厂重置;如果你现在站在“正确”的一边，那就把它带回到原点，消除所有悬而未决的不满。
“让他们负责!”是中间派父亲们经常重复的问题。如果我们能让坎贝尔这样的人回来，或者是对岸的伟大王子——塞奇菲尔德·福丁布拉斯本人——那么一切都会好起来的。具有讽刺意味的是，“把成年人带回来”让人回想起一个时代，那个时代开创了许多我们现在认为理所当然的公共领域的贬低;破坏宪法，名人政治，玩世不恭地追求财富和超越原则的自我。让成年人回来?除了这些，任何人都可以。
