财政大臣的批评者会说他大胆的养老金改革计划不过是对富人的又一次刺激。但这是错误的。虽然增加年度津贴和取消终身津贴显然将使更多高收入者能够建立更好的养老金，但它们也将全面促进就业、健康和增长。简化养老金税收规则的更广泛的经济和社会效益不应被忽视。
自从戈登•布朗(Gordon Brown)首次引入了一些不同的养老金税收免税额以来，每年和终身都有限制似乎一直都是荒谬的。如果你限制人们每年的捐款数额，你肯定希望他们投资这笔钱，随着时间的推移建立一个良好的基金。但是，如果他们的投资非常成功，那么终身限制对他们来说是一种惩罚——所以我们最终得到的是一个投资更少、更糟糕的系统，可能会阻碍整个经济的发展。结果是每个人都遭殃。
很少有比NHS更好的例子了，在NHS中，寿命限制鼓励了我们一些最有经验的卫生专业人员提前退休。最近的调查表明，40%以上的老年全科医生和高级顾问计划在今后几年内离开保健服务部门。对财政大臣来说，阻止养老金制度破坏新冠疫情后的医疗服务至关重要。
NHS还暴露了年度津贴的问题，这阻碍了咨询师延长工作时间以弥补人员短缺。在收到数万英镑的意外税单后，谁会毫不犹豫地加班呢?增加年度津贴将减少这些问题，尽管我希望看到针对高收入者的有害的渐进式制度被废除，该制度仍有可能让人们陷入困境。
这些问题肯定会影响到其他重要的公共服务，解决这些问题很难说是一项专为富人服务的政策。首先，这将有助于减少国民健康保险制度(NHS)的积压——由于经济停滞的原因之一是长期的健康问题，这应该有助于提高就业水平，并带来成就感。在700万绝望地等待有计划的医疗治疗(如白内障手术)的人中，许多人的生活质量将大大提高。
财政大臣的改革也将改善我们的长期经济增长。他们可以为更多的养老基金投资于促进增长的项目铺平道路，随着时间的推移，这些项目可以提供良好的回报。这些投资可以支持我们的国家基础设施、技术发展、社会住房、绿色增长和自然保护。现在是时候释放政府每年向人民养老基金支付的400 - 500亿英镑，以改善我们的国家财富。
我们最近养老金问题的核心是对良好基金表现的不满。这一直是成功投资的敌人，最终会让我们所有人变得更穷。是时候认识到水涨船高了——继续改革，让有才华的人继续工作，改善我们的健康状况，为促进增长的投资提供更多资金铺平道路。
大气压力ness Altmann是前养老金部长
