我们需要更好的工作，更多的投资，好消息，增长类型的预算。昨天发表的报告鼓励更多的人进入劳动力市场，以促进就业，这是受欢迎的。但这也带来了更高的税收、更高的政府支出以及国家在经济中扮演更重要的角色。这还不是创客的进军，还不是种植者的解放，还不是小企业的解放，还没有吸引大公司和投资者来提高我们的产量，减少我们的进口，提振我们的精神。这份预算案正确地指出，反对党全心全意的社会主义会更糟糕，但认为国家的指导和干预是必要的。它包括无资金支持的支出增长。
这份预算延长了能源补贴，对能源供应商征收暴利税和更高的公司税，对国内能源消费者和司机征收增值税。为什么钱都花光了?为什么在能源价格太高、通货膨胀如此严重的情况下还要对能源征收高额税收呢?看来，如果接受反对党所支持的更高的能源税，将会减少对国内石油和天然气的投资，使我们更加依赖进口化石燃料，它们在生产和运输过程中增加了世界二氧化碳的额外特性。如果没有更多的国内能源，该部门的税收收入将下降，国际收支将进一步陷入赤字，我们将失去高薪、高产的工作。为什么我们要继续为高收入家庭提供补贴，以缓冲在家中使用高档能源的成本?
许多工业需要大量的化石燃料来生产铁、钢、陶瓷、玻璃、化学品、铝和其他许多东西。英国征收了非常高的碳税，提高了公司税，然后奇怪为什么这么多税收被削减了。政府投入了补贴来抵消部分税收，但对于拯救一些处于危险中的工厂来说，补贴太少也太迟了。
如果小企业能提高增值税门槛，我们就能迅速扩张。小企业善于创新，提供灵活的服务，行动迅速。如果税收制度对试图建立多客户企业的个体经营者更友好，我们可以开办更多企业。我们需要更多的小公司，从建筑到维修，再到个人护理和支持。
如果我们设定一个有竞争力的公司税率，我们就能吸引更多的投资。为什么不达到爱尔兰的水平呢?欧盟似乎想让我们在其他方面与爱尔兰的规则和法律保持一致，那么为什么不采用他们最成功的商业政策呢?我们知道它是有效的。爱尔兰提高的人均营业税比我们高得多，这要归功于有这么多公司在那里设立和扩张。投资补贴有一定帮助，但大公司还会考虑一项投资的长期利润和现金流，这些都受到年度利润税率增加31%的严重打击。
很多反对党(如工党)所推荐的社会主义，都是带着你走在一条善意铺就的道路上，从平庸走向贫穷。这里征收暴利税，那里发放补贴，这里实行价格管制，那里实行国有化或政府主导的企业，慢慢地，你就会吓退并失去私人资本和有竞争力的企业。就像委内瑞拉一样，你最终会得到大量永久空货架、定量配给和缺乏投资。有才能的人都奔向出口。稍微增加一点税收和补贴不会增加住房、能源或食物的供应，从而缓解我们的短缺。
我们需要一场能力革命。降低税率，增加经济增长。降低利率，削减赤字。每次保守党政府削减商业和所得税税率，他们的收入就会增加。奈杰尔·劳森(Nigel Lawson)在11号的照片应该提醒政府，即使是一点点保守主义也能创造奇迹。
