英国的不平等日益加剧，那些不得不为自己的退休而谨慎储蓄的人和那些可以坐下来依靠纳税人的人之间的鸿沟越来越大。
下月，这一退休财富差距将进一步扩大，届时公共部门养老金领取者的工资将出现两位数的增长，而那些被迫依赖投资增长的人的养老金将继续受到经济不确定性的打击。
这种新的养老金不公平现象的开始，可以追溯到工党财政大臣戈登•布朗(Gordon Brown)决定从养老金计划中取消股息税收抵免，这在一定程度上引发了私营部门雇主担保的“最终工资”退休协议的终结。
杰里米·亨特(Jeremy Hunt)在昨天的预算案中对养老金津贴进行了彻底改革，通过取消免税储蓄的限制——工党在2006年制定的有害的终身津贴——在某种程度上解决了这一问题。
由于养老金的估值方式，养老金储蓄总额的上限对那些拥有与工资挂钩的固定收益养老金的人来说一直要慷慨得多。
然而，工党似乎无法抗拒干预我们的养老金，并且已经承诺如果当选将恢复终身津贴。
亨特表示，他将取消终身津贴，以防止高级医生提前从NHS退休，以避免他们的养老金突然出现巨额税款。
事实上，这已经不再合理。
储蓄者已经面临每年缴纳养老金金额的免税限制，终身限制是不必要的繁文缛节，只会惩罚投资业绩。
按实际价值计算，这一上限也有所缩水，现在至少应该高达250万英镑。
合乎逻辑的做法是废除它，但这并不适用于工党。这项措施是否能挽救NHS并不重要，对工党来说重要的是，它被认为只是对富人的税收减免。
工党表示，此次改革将“导致养老金储蓄最多的1%人群在退休后获得巨额税收减免”。
影子财政大臣瑞秋·里夫斯表示，取消终身津贴将扩大“生活成本鸿沟”。
但亨特改革的价值并不在于它能惠及谁。这只不过是一个早就该取消的繁文缛节，让我们所有人在养老金问题上有更多的自由。
退休计划过于复杂，而且由于寿命限制，退休计划几乎不可能实现。近年来，这一规定已经改变了7次。
政客们似乎对这个事实一无所知，即养老金体系一直以来都迫切需要简单明了。
英国正面临退休危机，因为国家养老金负担不起(结果是领取养老金的年龄可能很快会提高)，而且工人们没有往养老金罐里存入足够的钱。
工党短视的干预只会夺走储户有效计划所需的确定性，并最终侵犯他们的金融自由。
我想知道，工党将如何以及在何种程度上恢复终身津贴?
例如，如果亨特先生仅仅将终身养老金津贴提高到180万英镑，新的限额将允许一名高级医生每年积累9万英镑的养老金，而不会失去任何税收减免。然而，一个私人部门的工人用180万英镑只能买到每年63000英镑的年金。
工党承诺恢复津贴，可能就在该津贴被取消的几个月后，这只会鼓励大批高级医生辞职。
他们痛苦地意识到，在下次选举中，他们可能会再次面临巨额的税收账单。
工党对财富的狭隘仇恨，使得该党执意要剥夺我们的养老金自由。如果他们在下次大选中获胜，等待他们的将是一场巨大的退休灾难。
