这与工党政府在私人养老金问题上造成的混乱是一致的，该党已承诺推翻取消终身储蓄免税津贴的预算决定。英国财政大臣杰里米·亨特周三宣布，将完全取消目前略高于100万英镑的上限。
终身津贴是一项相对较新的规定，由时任财政大臣的戈登·布朗于2006年提出。随后，乔治·奥斯本(George Osborne)降低了这一数字，目前约为100万英镑。其结果是，高收入者不再继续工作，以避免超过限额的储蓄将受到55%的税收打击。这导致有经验的医生大批离开NHS。
亨特先生宣称他的改革是阻止这种大出血的必要措施。在BBC广播四频道的《今日》节目中，他被问及这是否仅仅是为富人服务时，他说:“我不认为支持我们的NHS是错误的价值观。”
但是，尽管这可能是政治上的权宜之计，但不应该通过NHS的棱镜来考虑每一项政府政策。保守党有理由支持鼓励储蓄，这不仅依赖于让医生继续工作，还与工党的嫉妒政治针锋相对。
不可避免的是，财政大臣的措施将帮助那些在职业生涯中赚到足够多钱来积累一大笔养老金的人。许多年轻的专业人士今天开始工作，他们希望存足够的钱来让他们过上舒适的退休生活，并在需要时支付医疗和护理费用，而不是成为届时极有可能成为囊中之物的负担。储蓄的本能是值得称赞的，但工党从来没有试图鼓励这种愿望，这就是为什么从1998年布朗先生对税收红利的突袭开始，该党要对曾经被认为是世界一流的养老金体系的破坏负责。
蕾切尔·里夫斯(Rachel Reeves)寻求在不到两年的时间内成为财政大臣，她是一长串拿我们的养老金耍滑头的工党财政部发言人之一。通过承诺废除终身津贴，她注定了未来12个月的市场动荡。接近上限的储蓄者(包括医生)宁愿退休，也不愿冒工党政府重新实施上限的风险。这是一种鲁莽的策略，如果里夫斯真的想要为担任要职做准备，她就需要放弃这种策略。
