“这不仅仅是心痛。”“我很反感。“普利茅斯不会忘记这种可怕的生态灭绝行为。”这是本周德文郡居民发表的一些比较温和的评论，这座城市更以杜松子酒和“五月花”而不是夜间的树林屠杀而闻名。但本周二，市政承包商在夜幕的掩护下砍倒了110棵市中心的树，这可能改变了一切。
凌晨1点，一个名为Straw (Save The Trees of Armada Way)的组织发布禁令，停止了这项工程。该组织成员之一琳恩·西尔斯(Lynne Sears)说，当抗议者站在树下时，树木被修剪了。她在接受《每日电讯报》采访时表示:“我们周围的人都在说‘请停止吧’。”
到那时，只剩下16棵应该被移除的树。随后，人们迅速对砍伐行为进行了广泛谴责，野生动物电视节目主持人克里斯·帕克汉姆(Chris Packham)将其称为“卑鄙的破坏行为”。
事实上，这种强烈的情感在此之前就已经有了:大约16000人签署了一份请愿书，要求拯救舰队路(Armada Way)上的成熟树木，这条路是连接火车站和大海的人行道。砍伐树木曾让地方议会陷入困境——在谢菲尔德，一项独立调查刚刚严厉批评了地方议会拆除数千棵行道树的行为，而在伦敦北部的哈林盖，一棵120年历史的梧桐树的砍伐计划引发了争议。
本周的砍伐是一个再生项目的一部分，保守党领导的普利茅斯市议会表示，该项目“旨在改变这条疲惫过时的市中心路线，使市中心成为一个有吸引力的地方，并鼓励投资”。
它解释说，这些工程是在晚上进行的，“出于公共安全和对市中心的影响，并考虑到树木机械的大小”。
但普利茅斯、萨顿和德文波特的工党议员卢克·波拉德(Luke Pollard)认为，这将使他们付出沉重的代价，“声誉受损，游客现在会远离”。他还说:“在电锯大屠杀的一个晚上，他们毁了我们城市的声誉。”
那么委员会为什么要这么做呢?它是低估了对那些已经在那里矗立了半个世纪的树木的感情的力量，还是干脆决定直接践踏它?
波拉德说:“如果他们不马上把钱花在这个(计划)上，他们就必须把钱还给(中央)政府。”“这是傲慢的领导层，不顾公众舆论或环境后果，一意孤行。”
他说，在写信告诉他这次裁员的选民中，只有2%的人表示支持。还有一些人告诉他，这是他们第一次感到有必要写信给他们的议员;还有人说，那些被砍伐的树木的照片让他们流下了眼泪。
斯特劳在Facebook上发帖，描述了周二晚上“卡车、重型机械……保安、承包商和警察”是如何被派往无敌大道的。活动人士称，他们被保安“嘲笑”和“嘲笑”，一名年轻的少年“被三名高大的保安从树上拖下来”。
去年4月，普利茅斯市议会领导人理查德·彬格莱(Richard Bingley)在一段重新出现的视频中说:“我真的不觉得我们应该过分担心气候变化本身。”他还在一个名为新文化论坛的智库YouTube频道的视频中指出，“一些国家……多年来已经适应了生活在贫瘠的沙质环境中”。
有人就此事征求了委员会的意见。
来自普利茅斯树木伙伴慈善机构的彭妮·塔兰特表示，当地商界的愿望可能被优先考虑，而不是其他问题，并表示这最终会适得其反。
“商界一直是这个(再生)计划的主要推动者，但他们似乎不明白，他们真的搬起石头砸自己的脚，因为人们被吸引到对他们有自然感觉的城市中心，包括大量的绿色树木。”
在该计划下，仍然会有绿色的树木。但是，活动人士说，在未来的许多年里，这些都不会像旧的那样有同样的价值。
林地信托基金会的史蒂夫·马什解释说，与现在将要种植的169棵新的半成熟树木相比，已经失去的成熟树木将吸收更多的污染和碳，并支持更多的野生动物。
但他说，古树的环境价值已经得到了很好的确立。直到最近，人们对老树的情感价值可能还没有得到重视。
“你不会意识到……直到这样的事情发生，”他说。“普利茅斯市议会说，‘我们将给你一个非常可爱的市中心。’但无论现在发生什么，都是有污点的，因为人们与那些树之间的联系再也不会像以前那样了。”
“议会想要避免的事情——市中心的死亡——已经无可争议地发生了，”斯特劳的判决是这样的。“冒着听起来很戏剧性的风险，我们的民主也随之消失了。”
普利茅斯市议会就砍伐树木发表评论时表示，再生项目不仅包括“广泛种植169棵新树，这些树对城市环境的适应能力更强”，还包括“一系列旨在吸引家庭和游客的特色”。
改进后的café座位区和更便捷的空间“将有助于为企业创造更好的环境，并吸引新的投资”。
正如波拉德所言，所有这些无疑都将受到“德国空军和战后城市规划者摧毁了我们大部分城市中心”的居民的欢迎。但如何实现这一愿景似乎越来越令人担忧。
