农民党上周在荷兰省级选举中的胜利甚至超出了预期。凭借近20%的选票，该党现在是荷兰12个省份中最大的政党。荷兰是世界第二大食品出口国，所以一个代表农村利益的政党的成功似乎并不令人惊讶，但这次投票是对环境监管的一次反抗。
绿党的突破在于氮危机。欧盟没有直接规定减少氮排放的义务，但欧盟规定要求成员国指定自然保护区。
荷兰已经决定，为了保护这些自然保护区，氮的排放量必须下降。这导致农场以纳税人的代价被关闭。250亿欧元已被指定用于此。农民党存在的理由就是反对这项计划。
农民党领袖Caroline van der Plas坚持认为，她的政党的成功不仅仅是因为对氮素限制的愤怒，而是对“技术官僚主义”的全面反抗，或者更确切地说，是对欧盟强大监管权力的反抗。去年，欧盟委员会拒绝荷兰部长们在氮政策上做出任何让步，这也于事无补。教训是，我们不应该对布鲁塞尔决定的各种政策和法规迅速说“是”。
环境法规已经由欧盟自上而下地实施。乌苏拉·冯德莱恩(Ursula von der Leyen)领导的委员会正以前所未有的速度推进新规定。以对抗“气候变化”为名，对内燃机实施事实上的禁令的尝试，可能会因为德国迟来的反对而化为乌有。
这是越来越多的人怀疑越来越昂贵的气候政策是否明智的一个例子。尽管《欧洲原子能条约》(Euratom Treaty)要求欧盟委员会这样做，但欧盟委员会却没有推广二氧化碳中性核电，这一事实揭示了它对绿色、反增长的秘方的深切同情。欧盟委员会经常宣称自己对二氧化碳排放有多么担忧。
大约三分之一的荷兰选民支持反建制政党，是20年前的两倍。一个与大规模农民抗议活动有关的政党成功地引导了这种不满情绪，这并不令人意外。对荷兰来说，这次选举将产生重大影响。他们间接决定了荷兰议会上议院参议院的组成。马克·吕特(Mark Rutte)的联合政府在荷兰参议院投票时没有获得多数席位，但只差6个席位。
当新参议院在5月召开时，它的组成对吕特来说将会更加尴尬。因此，许多观察家预测大选将提前举行。
上周的选举出现了30年来最高的投票率，这表明选民已经受够了旧的方式，但政客们还没有听进去。投票结束后，荷兰负责氮政策的部长克里斯蒂安·范德瓦尔(Christianne van der Wal)表示，由于“法律原因”，改变是不可能的，“大多数氮政策需要保持不变”。
这只有在欧盟不修改其规则的情况下才成立。如果布鲁塞尔的技术官僚不改变其行事方式，不仅是荷兰，整个欧洲的建制派政客迟早都会受到这一教训。
Pieter Cleppe是BrusselsReport.eu的主编
