离婚夫妇之间财产分割的法律将被改写，以避免昂贵的法律纠纷。
目前的安排被批评为代价高昂且不可预测，由于缺乏关于如何分配财富的明确指导，配偶往往会诉诸昂贵的诉讼。
现在政府正在委托对已有50年历史的《婚姻事业法》进行全面审查。
英国司法大臣克里斯托弗•贝拉米勋爵(Lord Christopher Bellamy)向英国上议院(House of Lords)表示，他计划要求法律委员会(Law Commission)审查该法案是否需要更新。
他说:“政府正在与法律委员会密切磋商，我们认为法律委员会是进行审查的最合适机构。这些事项将在即将进行的审查中得到充分审议，希望由法律委员会进行审查。
“政府认为法律委员会最适合调查所有这些事项，确定现有法律和惯例是什么以及问题在哪里，并对其他各种司法管辖区，包括澳大利亚和其他地方进行比较研究，如上文所述。”
指南已经过时50年了＇
英国法律体系倾向于平均分配离婚夫妇的全部财富，即使其中一方是养家糊口的人，这与许多其他欧洲国家形成鲜明对比，在这些国家，经济奖励远没有那么慷慨，赡养费只给予有限的几年。然而，根据现行法律，由于大多数类型的家庭法不再提供法律援助，夫妻双方上法庭可能会花费数千英镑的费用，而旷日持久的法庭斗争可能对孩子不利。
在目前的离婚制度下，伦敦已成为富有的前妻寻求离婚的首选法律目的地，原因是伦敦法院给予了慷慨的经济奖励。
男爵夫人菲奥娜·沙克尔顿是一位贵族，也是著名的离婚律师，她的客户包括查尔斯国王、哈娅公主和保罗·麦卡特尼。她本月在上议院表示，这项法律“完全依赖于财政和法官的自由裁量权”，因此“无可救药”地过时了。
她补充说:“像我这样的离婚从业者通过争论赚了一大笔钱，因为这些指导方针已经过时50年了。”
法官使用自由裁量权
2010年，最高法院对德国造纸业女继承人卡特琳•拉德马赫(Katrin Radmacher)做出了一项重要裁决。此后，法院现在认可了婚前协议中明确规定婚姻结束后财产如何分配的条款。
然而，法律专家认为，这些合同应该有一个更正式、更法定的基础，并载入法律。
还有人抱怨说，这项立法允许法官使用自己的自由裁量权来评估每个案件，并做出不同的裁决，造成了不确定性。
律师们表示，在和解金分配问题上的不同判决，使得他们很难就案件的可能结果向客户提供建议。
这些判决还突显出地区差异，伦敦法院倾向于给予更慷慨的判决，而伦敦以外的许多法院倾向于给予经济状况较弱的配偶“有时间限制的”抚养费。
也有说法称，在过去的半个世纪里，女性在经济上变得更加独立，双职工家庭已成为常态。
代表家庭司法专业人士的Resolution家庭法改革小组主席乔•爱德华兹(Jo Edwards)向英国《金融时报》表示:“毫无疑问，有些领域需要更加明确，比如配偶抚养费——是否应该支付，如果应该支付，支付多少以及支付多长时间。”
司法部表示，现阶段无法对贝拉米勋爵的评论进行补充。
