鲍里斯·约翰逊被指控违反了封锁期间保持社交距离的规定，在唐宁街10号参加派对，并故意误导议会。因为他告诉下议院，没有违反任何规则或指导，并且没有报告他自己出席了一些派对。由于伦敦警察厅已经对他进行了罚款，毫无疑问，议会受到了误导。问题是这是否是故意的。
与所有首相一样，约翰逊依靠的是建议。据报道，他的通讯主管告诉他，这次聚会是在规定范围内的。显然，他还会从职业公务员那里拿出证据，证明他们也给出了类似的建议。毫无疑问，如果人们认为集会是非法的，就不会拍照了。目前还没有证据表明他曾得到过这样的官方建议。约翰逊先生声称，一旦他意识到集会是违反规定的，他就向下议院澄清了事实。
正在调查这些指控的特权委员会由议员组成，反映了议会的组成，但它被要求以准司法的方式行事，将政党政治完全放在一边。出于这个原因，委员会前主席克里斯·布莱恩特爵士回避了自己，因为他之前发表的言论暗示约翰逊有罪，因此影响了他的公正性。接替他的是资深工党议员、前大臣哈里特•哈曼。
但哈曼女士似乎也在社交媒体上发表评论，暗示约翰逊先生撒谎。为了公平起见，她现在当然也应该回避特权委员会的进一步诉讼。两周前，该委员会发布了一份临时报告，列出了对约翰逊的指控，这是一个奇怪的程序。没有法院会在听取被告的证据之前公布其调查结果草案。该委员会将于周三就这些指控质询约翰逊。但是，与法庭上的被告不同，他将不被允许盘问他的指控者。
该委员会的报告将在适当的时候提交给下议院，然后下议院将通过自由投票决定是否接受该报告。约翰逊面临的“藐视议会”指控被正确地视为一项严重罪行，因为对议员的审查建立在部长们说真话的假设之上。如果被判有罪，约翰逊可能会被暂停议员资格，他所在的阿克斯布里奇和南瑞斯利普选区可能会被迫进行补选。他的政治生涯可能会过早地结束。
作为一名学者，而不是一个人的侦探机构，我不知道约翰逊是否被指控有罪。但在调查结束之前，其他人也不知道。对他不利的证据需要公正公正地检验。
约翰逊激起了强烈的情绪，无论是支持还是反对。当然，“派对门”已经引起了极大的愤怒，尤其是那些遵守规定却发现自己无法看望老人或垂死亲人的人。
正是出于这些原因，约翰逊必须得到与其他被控犯有严重罪行的人同样的保障。在证明他有罪之前，必须假定他无罪。
弗农·博格丹诺爵士是伦敦国王学院的政府学教授
