在过去十年的大部分时间里，苏格兰成功地脱离了大多数国家所遵循的正常政治规则。在2015年大选中，苏格兰民族党(SNP)的支持率大幅上升。此外，在民调中，民族主义者年复一年地保持着两位数的领先，而苏格兰政府在一系列至关重要的国内服务方面的不作为丝毫没有影响他们的领先。
苏格兰民族党被假定无罪，这成为苏格兰北部政治舞台上的决定性因素——对其反对者来说，也是最令人沮丧的因素。现在，这一切都将发生变化——这将对整个英国的政治产生巨大影响。
尼古拉·斯特金(Nicola Sturgeon)下台以及随后的党魁之争遭遇车祸，都不能保证她的政党会成为历史，甚至成为反对党。但如果说我们从近年来的政治中学到了一件事，那就是缺乏先例并不能说明还会发生什么。如果你对先例感兴趣，那么苏格兰工党在2015年的惨败可以作为苏格兰民族主义者未来可能遭遇的情况的模板。
苏格兰民族党(SNP)至少有可能将回到苏格兰政坛的边缘，它在这里度过了其存在的绝大部分时间。
想想共产党现在面临的日益严重的威胁吧。分裂的不是独立本身，而是如何实现独立。渐进主义者正以自20世纪70年代以来从未见过的方式联合起来反对原教旨主义者。此外，在性别承认改革等文化问题上，以及在未来独立后的苏格兰与北约(Nato)的关系上，苏格兰也存在其他分歧。
竞争取代斯特金的三位候选人中，任何一位都不太可能将交战派系团结在一起。如果坚定的克里斯蒂安·凯特·福布斯(Christian Kate Forbes)获胜，绿党可能会失去很多年轻激进分子中的进步派，这些人可能会选择加入绿党，甚至成立一个新党。卫生部长哈姆扎•尤萨夫(Humza Yousaf)甚至不太可能具备领导或团结这样一场难以驾驭的运动所需的政治技能。此外，该党可能会因为捐款而陷入毁灭性的法律纠纷，这可能关乎苏格兰民族党的存亡。而这种分裂的主要受益者将是工党。
苏格兰民族党一直最害怕的是工党，而不是其他任何反对党——这是有充分理由的。苏格兰独立党可能已是昔日的影子，但它在苏格兰中西部地区仍拥有核心选票，而苏格兰中西部地区曾是该党的支撑点。在这些关键的心脏地带，没有其他政党挑战苏格兰民族党。就在几年前，这些心脏地带还是工党的红色。
许多黄色席位拥有多数席位。但是，如果从苏格兰民族党到工党的支持率达到一个关键的临界点，他们每一个都很脆弱。这时红色威胁变成了猛攻;届时苏格兰民族党将再次成为东北地区和一些岛屿地区的政党。
只要2014年独立公投的痛苦记忆仍然存在于选民的脑海中，他们可能就不愿集体回到工党，他们仍然对自己的传统政党选择反对独立感到不满。但2014年似乎已经是很久以前的事了，独立不再像过去那样被视为万能灵丹妙药。
这就是为什么苏格兰民族党大谈特谈另一次公投符合他们的利益，即使他们知道公投不会发生。为了遏制工党的威胁，选民们必须反复想起2014年的“大背叛”。
但如果连独立党都无法获得“自由”，如果连党内高层都无法就如何取得进一步进展达成一致，如果执政的政党无法提供基本服务，那么对苏格兰工党有什么怨恨呢?事实上，抗议选民可能会认为，给伦敦一脚的最好办法不是支持民族主义者，而是把保守党踢出去。
苏格兰民族党面临的危险不仅在于他们失去了最有影响力的领导人;而是苏格兰选民可能会开始关注党内正在发生的事情，以及政府没有做到的事情。托利党面临的危险是，如果工党能赢回2015年失去的许多席位，通往多数政府的道路将会容易得多。
