可以说，鲍里斯•约翰逊(Boris Johnson)并不总是与法律界意见一致。
当他在2019年休会以“完成英国脱欧”时，他被最高法院否决了。
一年后，当他攻击“左翼律师”时，他因“玩政治游戏”而受到了律师协会和律师协会的指责。
他对律师这一职业的蔑视是如此明显，以至于他经常在下议院攻击他的工党对手基尔•斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)，称他是“律师而不是领袖”。
然而，正如他向特权委员会提交的52页意见书所显示的那样，这项法律很可能是个混蛋——但你仍然需要一个合适的律师来驾驭它。
在《前首相和党门事件》中，潘尼克·KC勋爵以骑着白色战马的骑士的精神疾驰而来。
这位曾被称为“终极律师的律师”的大律师帮助约翰逊写出了一份110段的辩护书，为自己在疫情期间的行为进行辩护，这可以说是这位前记者提交过的最精确的一份文案。
与往常一样，这份文件来得有点晚，特权委员会嗅出这份文件直到周一“下午2点32分”才到，大约22小时后才公布，SW1对此抱有热切的期待。
委员会解释说，这一延迟是因为最终版本在周二上午8点02分才提交，而原始版本包含“许多错误和拼写错误”。
约翰逊在第一人称文章中承认:“有些人认为，我们认为自己处于一个没有向导的泡沫中，我们对全国其他地区施加的要求并不适用。”他以非典型的严肃口吻坚称:“事实远非如此。”
接下来是一个传统的蛋糕师“不是我的爸爸”的认错，为误导下议院道歉，同时坚持认为这是可以的，因为这不是“故意或鲁莽”做的。
约翰逊先生声称，在试图确定他是否违反了“指导方针”和“规则”时，调查“大大”超出了其职权范围，试图缩小调查范围，这是在一系列法律技术问题上为自己开脱的尝试。
从技术上讲，他不应该被判断是否违反了指导方针，因为“不遵守指导方针不是刑事犯罪”。
从技术上讲，他不应该被评判是否“鲁莽地”误导了议会，因为这是一个“新概念”。
从技术上讲，“没有一份文件”表明他“以任何方式被警告或建议”他可能违反了Covid规则。多米尼克·卡明斯的说法不同，但他的“男性意向”意味着，严格来说，他不是一个“可信的证人”。
严格来说，不可能“明显”没有遵守规定，因为其他人也和唐宁街10号的官方摄影师一起参加了聚会。
从技术上讲，唐宁街的工作人员“竭尽全力”遵守社交距离指导，同时“在抗击新冠肺炎的第一线……夜以继日地工作”。
“我们采取了明显的措施来限制疾病的传播，”他坚持说，似乎忘记了它像野火一样在“伦敦旧而狭窄的联排别墅中蔓延，有许多瓶颈和许多小房间”，导致他自己几乎致命的住院治疗。
严格来说，在2020年6月19日的活动上，他没有吃蛋糕，也没有唱生日歌，因此他和瑞希·苏纳克被罚款。所以从技术上讲，他们没有理由首先得到警方的批准。
作为终极的边沁主义者，这台爱好玩乐的政治娱乐机器如此热情地引用功利主义者关于“律师的权力存在于法律的不确定性中”的名言，或许不足为奇。
然而，当公众在大流行期间没有被放过任何技术细节——更不用说被告知“指导意见”和“规则”之间有区别——他们可能会欣赏其中的细微差别吗?
如果这位前首相对自己政府起草的措施感到困惑，那么这些措施究竟为什么要强加在毫无戒心的民众身上?
如果对负责人来说，他参加一系列“鼓舞士气”的“聚会”(尽管是短暂的)可能会违反这些规定不是“明显的”，那么这些聚会真的适合目的吗?
约翰逊被迫多次询问如此多的顾问，他们的行为是否违反了自己制定的措施，这表明，在前所未有的危机时刻，奥巴马政府没有履行自己的职责。
法官和由7名议员组成的陪审团将于周三听取他的证词，他们很可能会裁定，从技术上讲，他误导议会的行为并不构成藐视法庭，因为其中许多问题确实超出了这次特别调查的范围。
然而，约翰逊不需要因为故意向下议院撒谎而被判有罪，他担任首相的真相就会被曝光。
虽然距离第一次封锁已经过去三年了，他现在可能已经看到了细节，但从他15256字的记录中可以看出，他在制定法律时对细节的了解是多么少。
