如果有人对基尔•斯塔默(Keir Starmer)不让任何事情阻碍工党(Labour)赢得大选的决心有任何怀疑，他们应该注意一下他上周在苏格兰发表的一则鲜有报道的评论。“性别认可不会是下届政府的优先事项之一，”他在接受采访时表示，目前正在进行的辩论对苏格兰民族党正在进行的领导人竞选造成了如此大的损害。
一方面，工党领袖只是反映了绝大多数英国公民的观点，即现行性别认同法的改革应该远远落后于任何政府的优先事项。另一方面，考虑到他的许多议员和左翼的强烈情绪，他忽视了这个问题的重要性，冒着被指控背叛、恐变性和向右翼投降的风险。
在同一次采访中，他对去年在荷里路德投票支持苏格兰民族党性别承认改革法案的党内议员的行为进行了微妙的批评:“苏格兰发生的事情提醒我们，如果你想改变，你必须让公众支持你。”
换句话说，斯塔默已经加入了日益壮大的政治家俱乐部，他们认识到跨性别辩论对主流政治家的毒害。他现在要做的就是说服党内其他成员加入他的阵营。
很少有人能预见到苏格兰民族党领导层长期致力于改革性别承认法，从而将性别焦虑诊断的要求从等式中移除，这对该党领导层产生了巨大的后果。根据这项拟议的新法律，任何人，无论他们是否患有医学上公认的疾病，只要宣布自己是异性，就可以选择在法律上承认自己是异性。
这一政策的陷阱显而易见，并被性别批判的女权主义者大声重复，他们担心女性会失去更衣室、监狱和女性避难所等纯粹的单性别设施。但苏格兰民族党部长们不顾一切地继续前进，他们相信，无论他们相信什么，最终都必须得到更广泛的民众的反映。
事实证明并非如此，当英国政府在苏格兰议会通过该法案后，利用《苏格兰法案》(Scottish Act)中一个模糊的条款否决该法案时，公众并没有对这种对权力下放的“背叛”感到愤怒。当尼古拉·斯特金(Nicola Sturgeon)上个月宣布辞职时，人们普遍认为，她在性别承认问题上的失败在她的决定中发挥了重要作用。
然而，接替她的主要候选人之一哈姆扎·尤萨夫(Humza Yousaf)很少错过支持这项立法的机会，这在一定程度上是为了在他和主要对手克里斯蒂安·凯特·福布斯(Christian Kate Forbes)之间划出一条明确的分界线，也是为了强调他的民族主义背景，以及他原则上反对英国干预荷里德事务的决心。
如果他赢得了这次竞选，他在这个问题上就不用担心苏格兰工党了，因为阿纳斯·萨瓦尔的政党比苏格兰民族党议员本身更热情地支持这项措施。这就是斯塔默在上周的评论中提到的。谁又能责怪他没能掩饰自己的沮丧呢?
对跨性别自我认同的痴迷并没有因为某种草根运动而出现在某些政客的议事日程上;它在很大程度上是一个自上而下的项目，由代表变性人权利组织“石墙”(Stonewall)等组织的高薪、高度专业的游说者注入部长们的收纳箱。正是斯塔默和苏纳克选择了衡量普通公众的情绪，并因此得出结论，政府的宝贵时间应该集中在其他事情上。
他党内的其他人会吸取教训吗?萨瓦尔和威尔士首席部长马克·德雷克福德完全致力于跨性别议程。萨瓦尔犯了一个基本的、罕见的政治错误，他怂恿他的msp支持该法案，即使他的政党提出的防止性犯罪者改变性别的关键修正案被否决了。因此，他没有任何政治或道德依据来攻击苏格兰民族党在执政期间犯下的最恶劣和自己造成的错误。
与此同时，德雷克福德要求获得与荷里路德郡相同的权力，以复制一项被英国政府否决的立法。然而，威尔士山谷地区的居民不太可能接受这项新议程。
最终的结果，如果你愿意，斯特金对性别身份改革的狭隘但坚定的奉献是她的辞职。哈姆扎·尤萨夫(Humza Yousaf)似乎注定要追随这个自我毁灭的榜样。萨瓦尔和德雷克福德也不顾公众舆论，跃跃欲试。还有多少政客会在这个问题上牺牲自己的名誉，甚至自己的职业生涯，才会选择追随基尔·斯塔默的榜样?
