温莎框架错失了解决《北爱尔兰议定书》带来的实际挑战、恢复北爱尔兰的民主问责制、结束外国势力——欧盟——决定和支配影响英国的法律的机会。
虽然首相在与欧盟的谈判中取得了一些进展，但该协议对英国或北爱尔兰来说都不是一个好协议，也没有兑现我们在宣言中做出的承诺。
我们在2019年大选时承诺，我们将完成脱欧，我们将:“确保北爱尔兰的企业和生产者能够不受限制地进入英国其他地区，在实施我们的脱欧协议时，我们将保持和加强我们内部市场的完整性和平稳运行。”
当《北爱尔兰议定书》被提出时，它一直是一项临时措施，将被重新谈判，在鲍里斯·约翰逊的领导下，议会已经启动了立法进程，在无法通过谈判实现的情况下，单方面控制并解决《议定书》。
这意味着我们可以以强势的姿态与欧盟谈判，并保证我们可以保护英国的内部市场，维护我们国家的主权。
正是这些提议的法律让欧盟坐到谈判桌前。但是，我们没有通过积极的谈判达成恢复主权的安排，而是达成了一项几乎没有实质性变化、经不起严格审查的协议。
所谓的“斯托蒙特刹车”(Stormont Brake)正在议会仓促通过，它并未授权北爱尔兰议会或英国议会阻止欧盟法律在很大程度上控制北爱尔兰人民的生活和商业。它并不能使北爱尔兰民选的政治家取消强加给他们的现行欧盟法律。
当提出新的欧盟法律或现行欧盟法律发生变化时，阻止这些法律强加于北爱尔兰以及对英国产生任何连锁影响的权力非常有限。已经引入的程序可能最终只是一个抗议和抱怨的机会，而不是阻止或改变。
至关重要的是，该立法规定，“斯托蒙特刹车”只能在欧盟法律提出“重大”修改时使用，将解释和解决问题的权力交给律师、仲裁员和未经选举产生的官僚。
温莎框架也留下了许多尚未解决的实际问题。目前尚不清楚绿色通道安排的有效性，欧盟可以在多大程度上继续限制增值税规则和国家援助，园艺和渔业部门还没有看到促进英国内部市场内大不列颠和北爱尔兰之间贸易所需的变化。
政府和欧盟所谈论的变化只不过是一层薄薄的表面，一旦被刮掉，就会暴露出欧盟继续控制我们领土的朽木，那么有那么多人继续对温莎框架持怀疑态度也就不足为奇了。
通过投票反对温莎框架，我们可以向欧盟和政府发出一个强烈的信号——就像我们以前努力让信誉扫地的契克斯协议被抛弃时所做的那样——促使他们回到谈判桌前。
我们需要首相谈判达成更好的协议，以反映我们的宣言承诺，保护北爱尔兰的民主制度和政治家的立法权力，并捍卫联合王国的主权和领土完整。
普里蒂·帕特尔是前内政大臣，也是投票反对特蕾莎·梅脱欧协议的28名“斯巴达”保守党成员之一
