鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)派对门听证会的九个要点

“阿只公布有罪证据”

约翰逊利用开场陈述对该委员会发起了猛烈攻击，指责该委员会只公布了对他“定罪”的证据。

他说，“最好和最公平”的做法是，委员会公布作为调查一部分提交的所有证据，这样人们就可以“自己判断”。

这位前首相告诉议员们:“尽管我一再要求，委员会还是拒绝这样做。作为调查员、检察官、法官和陪审团，它只选择公布它认为有罪的证据，而不是我所依赖的、可以回答指控的证据。”

约翰逊还批评了该委员会主席、工党议员哈里特•哈曼(Harriet Harman)，后者在去年4月表示，除非他去法院对自己的定额罚款通知提出质疑，否则他就是在“承认”自己误导了议会。

他在开庭陈词中说:“我非常尊重主席，但她在阅读证据之前就此事说了一些话，这些话显然错误地预先判断了她正在裁决的问题。”

他表示，他将把这些言论归结为“政治的总体攻讦”，并愿意相信委员会将以公正的方式进行调查。

委员会抨击“袋鼠法庭”索赔

约翰逊似乎怀疑，如果委员会做出不利于他的裁决，他是否会接受这些调查结果。

在与两名保守党议员的激烈交锋中，他被指责其支持者将调查描述为“袋鼠法庭”和“政治迫害”。

议员阿尔贝托·科斯塔(Alberto Costa)问约翰逊，他是否会接受该委员会可能是“公平和错误的”，而不是“不公平和政治迫害”。

他回应说:“如果这个委员会发现我蔑视议会，做了一件如此疯狂、违背我的信仰和原则的事情，来到这里，来到议会，故意撒谎，我认为这不仅不公平，而且是错误的。”

科斯塔接着问道，约翰逊是否会附和其盟友的言论，并将该委员会描述为“政治迫害”。

这位前首相说:“我会等着看你如何处理你所掌握的证据。我会根据证据研究你的结论。我反对你使用的术语，我不想看到优秀的同事感到他们有压力。我相信，如果你公正地研究这些证据，你就会得出我给出的结论。”

特权委员会的另一名保守党议员查尔斯•沃克爵士(Sir Charles Walker)表示，约翰逊的支持者发起了“一场协调一致的行动，试图使该委员会失去合法性，称我们为袋鼠法庭”。

在被问及是否对此感到遗憾时，约翰逊告诉查尔斯爵士:“不应该有恐吓，不应该试图在任何事情上欺负任何同事。”

让饮料成为“工作必需品”

约翰逊坚称，在疫情最严重的时候，在唐宁街举行的告别派对上喝酒对工作“至关重要”，并在李·凯恩(Lee Cain)和多米尼克·卡明斯(Dominic Cummings)离职后提振士气。

2020年11月13日，人们举行了酒会，纪念凯恩先生辞去公关总监一职，约翰逊先生发表了简短演讲。

他告诉议员们:“这是必要的，因为两名高级幕僚即将离开大楼，他们是得力的幕僚长和通讯主任。”

约翰逊接着指出，他没有因为这次聚会而被伦敦警察厅(Metropolitan Police)罚款，并补充说，“我一刻也没有想到我们违反了指导方针……考虑到需要召开这样的紧急会议”。

面对他举杯的照片，约翰逊说:“这不是一个社交活动。如果有人认为我在封锁期间开派对，那就大错特错了。那不是派对。”

在谈到2020年12月18日的另一场告别酒会时，约翰逊表示，举杯向员工告别是“习惯”。

“这完全是无稽之谈”

议员们将约翰逊关于他得到的保证的论点比作一名司机在否认任何违规行为之前以每小时100英里的速度驾驶。

这位前首相表示，他曾多次要求他在唐宁街10号的通讯主管詹姆斯·斯莱克(James Slack)和杰克·多伊尔(Jack Doyle)澄清，因为他们当时也参加了上述聚会。

他说，斯莱克和多伊尔都告诉他，在这些活动中没有违反规定。然而，哈曼夫人声称，当他参加了几次打破封锁的活动时，“很难理解”他对这一点的关注，并表示委员会对他的保证“有点失望”。

约翰逊补充说，他得到了官员们的保证，但他表示，他“不能说出”这些人的名字，并承认他没有得到有关指导得到遵守的“直接”保证。

科斯塔继续追问，为什么在斯莱克和多伊尔都是政治顾问的时候，他会去找他们，而不是去问官员或政府律师。

伯纳德•詹金爵士(Sir Bernard Jenkin)也表达了同样的看法，他认为约翰逊没有寻求“适当的”建议——这一评论引发了慌乱的回应。“这完全是无稽之谈。我的意思是，完全是胡说八道。我问了相关人士，”约翰逊表示。

“他们都是高层，工作非常努力。杰克·道尔清楚地告诉了我事情的经过。”

前助手否认告诉前首相所有的指导都是遵循的

在周三质询前几小时公布的最新证据中，约翰逊的两名前高级助手否认他们曾告诉他，唐宁街10号遵循了所有关于新冠肺炎的指导意见。

当委员会问内阁大臣西蒙·凯斯(Simon Case)和多伊尔(Doyle)是否向约翰逊保证过这些指导方针一直得到遵守时，他们都回答说“没有”。

尽管当时的首相在2021年12月告诉下议院，“在任何时候”都遵循了这一指导方针。

但约翰逊的前助手莎拉•迪内斯(Sarah Dines)和安德鲁•格里菲斯(Andrew Griffith)表示，工作人员向约翰逊保证了唐宁街发生的一些事情。

在她的证词中，迪内斯告诉委员会，约翰逊在内阁会议室的一次谈话中问道:“我们确实一直遵守规则，不是吗?”

她说:“我记得房间里不止一个人说:‘是的，当然。“我不确定是谁答应了，但我可以肯定他们是公务员，而且不止一个声音。我有90%的把握，其中一个就是内阁大臣西蒙·凯斯。”

格里菲斯还表示，随着报纸上出现聚会的指控，约翰逊得到保证，在新冠疫情限制生效期间，唐宁街10号不会举行派对。

他说:“唐宁街工作人员在回应最初的条款时向约翰逊保证的实质(尽管需要明确的不是准确的措辞)是‘他们是在开玩笑吗?“新冠肺炎期间，我们都忙得不可开交，没人有时间开派对。”

约翰逊猛烈抨击多米尼克·卡明斯

约翰逊辩称，多米尼克·卡明斯在证词中“完全有说谎的动机”。

卡明斯先生声称，他亲自向前首相表达了他对2020年5月20日为唐宁街工作人员举行的户外饮酒活动的担忧，两人都短暂参加了那次活动。

然而，约翰逊敦促委员会忽略这些指控，他表示，这些指控“没有任何书面证据支持”，“显然不能依靠”，并补充说:“他完全有说谎的动机。”

两人之间的关系在2020年11月急剧恶化，最终导致卡明斯被解雇——自那以后，卡明斯一直是约翰逊最直言不讳的批评者之一。

卡明斯周三在他的博客上反驳了这一说法，写道:“他说我在撒谎。但当我去年在博客上提到(5月20日)那次事件时，他派出唐宁街10号官员说我当时在撒谎。

“后来发生了什么?”电子邮件显示我说的是真的(警告说这是一个错误)，而唐宁街10号不得不承认它没有告诉黑客真相。我说的话一次又一次被证明是正确的，而唐宁街10号的故事已经破灭。”

在向该委员会提交的52页证据中，约翰逊称卡明斯“名誉扫地”。

社交距离“并不总是完美的”排在第10位

约翰逊坚称，唐宁街10号的走廊“杂乱无章”，非常狭窄，不可能总是“完美地遵守”社交距离。

他认为，在如此紧密的工作环境中，“你不能指望”一道“看不见的通电栅栏”将人们隔离开来。

但他强调“在可能的情况下”保持社交距离，并补充说:“顺便说一句，我敢肯定，尽管人们遵守社交距离，但有时人们之间的距离只相差一两米。这恐怕是不可避免的。”

他说，唐宁街10号有一个“特别的问题”，因为需要以“极快的速度”召开会议，并有“大量的工作人员”进入大楼。

' bogging '收到定额罚款通知

约翰逊声称，他当时的财政大臣里什·苏纳克(Rishi Sunak)也很明显，新冠疫情的规定没有被打破。

两人去年都被罚款，原因是他们于2020年6月19日第一次封锁期间在内阁会议室参加了一场“生日派对”，庆祝约翰逊56岁生日。

约翰逊说，他以为自己是在参加“工作活动”，收到警方的“定额罚款通知”让他“难以置信”。

他说:“我想，我冒昧地说，即使是这个委员会，也可能会承认，如果他们站在我的立场上，他们可能都不会想到这是一个违反规则或指导的活动。

他说:“我没有想到，当时的财政大臣没有想到，媒体部门也没有想到，我们简要介绍了这件事。这是我唯一一次收到FPN(定额罚款通知)。

“我们认为这次会议是多么的无辜，有一点夸张的版本是用唱歌和吃蛋糕的方式向《泰晤士报》简报的，但显然没有发现任何异常……我相信，在当时的情况下，我们是在尽最大努力遵守规则和指导。”

在去年的一次采访中，苏纳克表示，他提前到达了一场会议，会议随后就在同一间房间举行。被罚款后，他“毫无保留地”道歉。