“路易十六被送上了断头台;马克龙，我们可以重新开始。”周四，在迄今为止反对法国总统养老金改革的最愤怒的抗议活动中，人们高呼着口号。
已经有一个伤亡:国王查理三世的首次国事访问由于担心发生暴力而被推迟。而现在，在周四白热化的抗议活动中，全国各地点燃了900多处大火，机场被封锁，铺路石被投掷，法国的“革命之痒”——正如一位Elysée助手所说——又卷土重来了。
“朱庇特派”马克龙是第一个提出这样理论的人:法国人希望他们的国家元首能有一点威严，从未真正从失去君主制的阴影中走出来，他们像失去了四肢一样渴望国王。他补充说，矛盾之处在于，法国也是一个“弑君君主主义者”的国家。果不其然，就在他历史性地连任9个月后，许多法国人现在尖叫着:“砍掉他的脑袋。”
然而，从英吉利海峡的另一端——以及欧洲乃至世界的几乎所有地方——来看，这场为新1789年而战的号召，是基于一个可笑的、平淡无奇的改变:将法国的法定退休年龄从62岁提高到64岁。
对于许多外国观察家来说，改革是显而易见的。在一个人口老龄化、预期寿命高的国家，工人与退休人员的比例已从1970年的3:1缩小至1.7:1。德国人67岁退休，英国人68岁。
当然，法国不可能是唯一一个在养老金问题上鱼与熊掌兼得的西方福利国家民主国家吧?
这是马克龙一直在传递的信息。鉴于他们对养老基金的过敏反应，法国人必须为国家慷慨的现收现付制度工作更长时间才能维持下去。如果不发生任何变化，到2030年，赤字将达到100亿欧元，并从那时起迅速上升。
然而，外国观察家不应低估这场改革引发的普遍不公感。
“与你想的相反，它并非无伤大雅，而是根深蒂固。三分之二的法国人认为这是存在主义。”政治学家多米尼克·莫伊西说。
“我们法国人把生活看得比工作更重要。这是一个非常情绪化的社会学问题。这听起来可能不合理，甚至荒谬，但人们把退休看作是临终前的天堂。周三和你的孙子们一起吃苹果挞就是天堂的缩影。马克龙总统已经完全失去了这一层面。”
左倾明星经济学家托马斯·皮凯蒂说，法国人认为，提高法定退休年龄——而不是提高养老金缴款年限——是“最不公平的措施”。
“影响最大的不是那些做过研究的白领，而是那些最早开始学习的人。这些人通常有像超市收银员这样的艰苦工作。如果你需要筹集100亿欧元，真的是通过这些人吗?他问道。
自然，法国的罢工和抗议文化并不是什么新鲜事。然而，时代已经变了。1968年开创性的学生和工人5月运动被视为在一个几乎没有社会或经济灾难的无聊国家里的一次快乐的起义。1995年，因将退休年龄从60岁提高到62岁而引发的罢工规模巨大，但总统雅克·希拉克(Jacques Chirac)并没有受到个人攻击。他搁置了改革，这对他有所帮助。
2010年，在尼古拉•萨科齐(Nicolas Sarkozy)领导下的最后一次重大养老金改革通过后，法国街头的游行人数完全相同，约为120万人。
但这次是私人恩怨。
“有一些不同。对马克龙的愤怒程度，如果不是仇恨，也是前所未有的。”
“说实话，我不知道我们要去哪里。当社会如此两极分化，当问题不再是退休年龄，而是马克龙执政时，你怎么能达成妥协?”
部分问题在于法国的总统制，当国家元首拥有议会多数席位时，他就会拥有巨大的权力。它是为查尔斯·戴高乐(Charles de Gaulle)设计的，但从那以后就没有人能取代他的位置。
才华横溢、精力充沛的法国人认为马克龙能够成功。莫伊西表示:“但马克龙身上存在着一种不成熟，这种不成熟破坏了这个人的纯粹才华。”
虽然法国人选择再次选举他，赋予他总统权力，但他们也选择拒绝让他获得议会多数席位，这对他没有任何帮助。为了通过他的改革，他不得不通过一项特殊的宪法条款绕过议会投票，这加剧了他像专制君主一样行事的说法。他未能有意义地推进一个更平等、更具参与性的民主事业。
然而，将混乱归咎于马克龙是短视的。
对这项养老金改革的愤怒程度，就像对绿色燃油税的愤怒引发了他第一个任期内的黄马甲起义一样，指向了更深层次的不安。正如保守的《费加罗报》(Le Figaro)所言，它揭示了“这个国家因经济衰退、文化分裂和人口老龄化而陷入的困境”。
它写道，法国的民主在很大程度上已经变成了一个“消极”的过程，让极右翼无法掌权。它哀叹道，法国人为了“沙发和菜园”，牺牲了“民族自豪感”和对债务上升的担忧。
“厌倦了它的权力”，这个国家似乎想“干脆退休”。
但一些法国人的看法要平淡得多。正如这位记者的理发师所言，“法国人不喜欢变化，喜欢上面加果酱。”有些人可以提前退休。与此同时，我们其余的人只管继续工作。”
