如果《每日电讯报》发布的封锁文件告诉我们什么的话，那就是政府的核心在新冠肺炎大流行期间完全功能失调。
我们可以看到，部长们所说的科学正在被遵循的说法并不完全正确。正在作出武断的决定，理性的论述基本上已被抛弃。
这是不可能决定花费4000亿英镑的——比4辆hs2的成本还多。英国国家审计署(National Audit Office)表示，花在“检测与追踪”以及个人防护装备上的数十亿美元都被浪费了。
你可能会认为总理里什·苏纳克希望从错误中吸取教训，以便更好地应对下一个不可避免的病毒流行。
当然，决定关闭学校是不可能的，这会严重损害数百万学生的学习，并导致许多学生完全从教育中消失。
这导致对老年人这一最弱势群体的保护无效。部长们坚称，这种疾病没有歧视。这是不真实的。它严重歧视老年人。
该政策没有产生经济影响，NHS的官僚们合谋隐瞒了对非covid患者的影响。
当我在下议院向首相提出质疑时，首相并没有希望迅速吸取教训，以免重蹈覆辙，他似乎满足于等待哈雷特男爵夫人的独立调查报告长达十年之久。
这还不够好。我们需要一个短期的、有重点的调查，提出建议，以便我们下次做得更好。如果政府不采取行动，当下一次病毒流行到来时，结果可能会更糟。
破坏性反馈回路
“封锁档案”不仅展示了混乱的政府管理，还展示了大臣们被自我扩张和自我保护所驱使。
他们建立了一个破坏性的反馈循环。他们试图吓唬人们。用当时的卫生部长马特·汉考克(Matt Hancock)的话来说，他们试图“吓得公众脱裤子”，而受到惊吓的民众则要求采取更多限制措施。
对广大民众有效的做法，也适用于你本以为会遭到反对的组织。许多左翼人士忘记了他们支持公民自由的光荣历史，我的政党要求更多而不是更少的限制。或者换句话说，民主——当它最需要对剥夺我们自由的专制政府进行批评时——暂停了自己。
这样做的后果是，议会内部，甚至是与政府同党的部分媒体，都没有兴趣追究有罪的一方和不负责任的决策。比如，难道不可以指控马特·汉考克(Matt Hancock)在公职中渎职吗?
作为下议院科学技术委员会的成员，我在新冠肺炎期间坐在场边观看政府。
我们采访了所有主要参与者。我有两个最重要的反应——一个是为科学顾问、部长和卫生官员感到遗憾，因为他们承受着巨大的压力;其次，很明显，从一开始，科学就没有得到遵循，这让我很恼火。
从来没有任何确凿的证据表明戴口罩是有效的，或者晚上10点关闭酒吧有任何好处。出于这些原因，我从一开始就对政府的措施持怀疑态度。
如果我们能拿到封锁文件，我相信会引发更多的怀疑和反对。死亡率与限制强度之间缺乏相关性，这表明在下一次流行病期间应该采取什么措施没有简单的答案。
显而易见的是，政府中心的混乱和有限的民主导致了糟糕的管理和决策，给许多人带来了可怕的后果。我们不能等上10年去检查哪里出了问题，改进可以改进的地方。
