“竞选的第一天，你就会输掉选举，除非你改变在跨性别权利问题上的立场。”这是本月早些时候一位关键顾问向工党领袖基尔·斯塔默爵士发出的严厉警告。焦点小组和民意调查导致这位顾问用如此直白的措辞提出了这个问题。两年前，他承诺工党将引入自我身份证，但在周四，斯塔默改变了主意。“我认为，如果我们反思苏格兰发生的事情，我从中得到的教训是，如果你要进行改革，你必须让公众支持你。”
像大多数政治家和媒体评论员一样，斯塔默发现这个问题极其棘手。当我的LBC同事尼克·法拉利问我:“女人是什么?去年，这位工党领袖四处奔走，给出了一个无法令人信服的答案。妈妈网(Mumsnet)被愤怒的母亲们包围，她们说，如果工党不明确地支持妇女权利，她们就不会投票给他。
他的同事韦斯·斯特里廷(Wes Streeting)在回答同一个问题时说对了:“男人有阴茎，女人有阴道，我的生物课到此结束。”他接着补充道:“顺便说一下，这并不意味着没有人因为经历了性别焦虑而转变为其他性别，我们应该承认这一点，并以尊重这些人的权利和尊严的方式进行辩论。”
这无疑是大多数理性的人的立场，无论是左派还是右派。但更不宽容的跨性别权利活动人士称我们为“Terfs”。这代表着排斥变性人的激进女权主义者。换句话说，作为男同性恋者，斯特里廷和我被归类为偏执狂，因为我们不遵循不妥协的议程，不限制任何人的自我认同。事实并非如此，但仅仅是写了这篇文章，我就知道我的Twitter时间线在接下来的几天里可能无法阅读。
并不是所有的变性人都同意性别认可法案，该法案在很大程度上分裂了苏格兰民族党。事实上，一周前，一名来自设得兰群岛的跨性别女性打电话到我的苏格兰民族党党魁辩论中，阐述了这一点，并询问三位候选人在就自我认同问题发表立场之前，他们实际上与多少跨性别者交谈过。
上周末，在一个不太引人注目的决定中，自由民主党春季会议通过了一项动议，敦促党内任何不赞同完全自我身份和更广泛跨性别议程的人离开该党。他们真是太“自由”了。
整个问题对所有党派的政客都是有害的。难怪很少有政客愿意把头伸出胸墙。佩妮·莫当特就是这样做的人，后来后悔了。我毫不怀疑，如果她的对手没有能够无情地利用她在跨性别权利问题上的立场，她今天会成为英国首相。
如果斯塔默转向一种更加怀疑的立场，他将得罪主导其政党上层的自由主义者。然而，如果他不这样做，他将会招致相当正派的潜在工党选民的谴责。一个政党应该可以容纳对性别持有各种观点的人，但宽容似乎是现代政治所回避的一个词。
到目前为止，这个问题还没有吞噬保守党，但随着它成为日益激烈的文化战争的一个组成部分，可能不仅仅是工党领导人要做出一个潜在的令人不安的决定。
一个项目经理的特权
鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)不是一个长期远离头条新闻的政治家。在上周通过特权委员会之后，本周很可能会公布他的辞职荣誉名单。把舱口封好。约翰逊的名单可能会和利兹·特拉斯的一样长。事实上，一些人认为，鉴于特拉斯担任首相的时间只有49天，她没有资格授予任何人任何荣誉。这是无礼的。所有的首相，不管任期有多短，都有权拥有一个。如果瑞希·苏纳克有点理智的话，他会同时出版这两本书，一举解决两个棘手的政治难题。
一个国家Nal盲点
能告诉我约翰·科斯特洛是谁的举手?甚至是肖恩·勒马斯?我估计只有不到10%的读者能回答这个问题。几个月前，我也做不到。答案是，他们是爱尔兰的第三任和第四任总理。为什么我们英国人对我们文化上最接近的邻居爱尔兰共和国的政治或历史如此不感兴趣，这对我来说一直是个谜。是对我们共同历史的某些方面所产生的被压抑的集体内疚?
不管是什么，都需要改变。我们两国有着共同的历史，英国学校需要更多地传授这方面的知识，毫不掩饰。与此同时，我也做出了自己的贡献，推出了一个新的播客《爱尔兰总理》(the Irish Taoiseach)，在这个播客中，我讨论了所有15位爱尔兰总理的生活和政治生涯，从W·T·科斯格雷夫和埃蒙·德瓦莱拉，到最近的恩达·肯尼、迈克尔·马丁和里奥·瓦拉德卡。倾听，学习。正如我所做的。
