女人是什么?
这是我们这个时代的一个决定性问题，也是一部如今声名狼藉的纪录片的标题，它表明了将我们西方国家分隔开来的政治鸿沟的广度。
下面是一个答案，总结了目前的科学理解，来自一位研究心理学家和临床医生。
让我们从基础开始。生物学上的性别分化——毕竟整个男女二分法的起源——发生在20亿年前，远早于神经系统6亿年前的发展。在我们的知觉、动机、情感和认知系统的基础出现在宇宙舞台上之前，性别二分的残酷事实就已经是一个常数。因此，可以说，性别差异甚至比“上”或“下”、“前”或“后”更“真实”——比痛苦或快乐更“真实”——而且，它的感知(考虑到这种感知对成功繁殖的必要性)是生命本身成功繁殖的关键。
这种感知和与性别相关的行为甚至在神经系统本身进化之前就可能存在，这一事实应该为任何愿意认为性别二元对立既是基本客观事实，也是主要心理学公理的人提供证据。
除此之外，性别分化在生物功能的各个层面上都可以观察到。精子和卵子是有性分化的;构成人体的40万亿个细胞，每个细胞都有一个包含23对染色体的细胞核。女人体内的每一个细胞(除了一些小的例外)都是女性的，男人体内的每一个细胞都是男性的。
两性之间生理上的差异，除了细胞层面上的差异外，还有很多。举几个明显的例子，平均而言，男性和女性在激素功能、大脑组织、身高、体重、力量、耐力、面部特征和体毛模式等方面存在差异。但差异并不局限于身体上。男人和女人在气质上的差异很大，单凭这一点就可以有75%的准确率区分他们。如果考虑到利益的差异，这种区分就更加准确了。在更中性的社会中，这种性情和兴趣的差异也更大，而不是更小，这强烈表明了它们的生物学基础。
身份不是主观的
然而，所谓“进步派”的主张是，仅凭感觉就足以定义人格。这种说法既无知、荒谬又恶毒。即使完全忽略生物学，身份也不是，也不能被认为仅仅是主观的——尤其是因为每个个体必须适应的环境是社会的，也是自然的，而不是唯我论的。这意味着，每个人作为人的本质，必须采取一种他或她无法完全选择的生存方式。他者存在的明目张胆的事实和客观自然世界的残酷现实需要仔细地适应:仔细地协商身份。
为了融入社会，我们有必要在很小的时候就自愿地接受大量的共同的参照系和行为模式，正是这样我们才能让自己被他人接受和渴望。要求其他孩子只玩他们坚持玩的游戏的孩子是不受欢迎的孩子。从定义上看，一款优秀的游戏是一款其他人真正想要玩的游戏。这个简单的事实与身份的实用主义现实息息相关。
一个理智的人不仅仅是一个心理上很完整的人(他的行为很协调，他冷静、冷静、镇定，他是“自我实现”的人)，而是一个在社会组织的附属巢穴中处于良好位置的人。心智健全不是一种内在的东西，而是一个和谐的社会整合的结果。
公共“规则”——实际上，是管理社会世界的原则——具有超越单纯童年游戏的伪装和虚构的现实。如果没有稳定的亲密关系，就很难保持理智(尽管这种亲密关系有时也会对理智造成严重威胁)。对于一对特定的夫妇来说，如果不从持续的、相互转化的信息流中受益，也不是一件简单的事情，信息流是沉浸在一个更广阔的家庭中的重要组成部分。这可以是孩子，也可以是兄弟姐妹、父母、阿姨、叔叔和表兄妹组成的网络，这些网络构成了一个扩展的网络。此外，在家庭网络中嵌入的夫妇也需要被朋友包围，这样任何可能是家庭特有的病态都可以在更广泛的社会网络中找到正确的对立面。
反过来，这些网络只有在更广泛的社区(可能是一个社区或城镇或城市)存在的情况下才能持续下去，这些社区也是根据自愿参与和互惠的原则组织起来的。这同样适用于城镇或城市与州之间的关系，然后适用于州与国家之间的关系，在最高抽象的社会层面上，适用于必须作出的任何最低限度的国际安排，以使各国本身和谐地存在。
因此，身份绝不是“一种被主观定义的感觉状态”，而是采用一种允许个人融入社会存在等级的存在方式。理智也不仅仅是主观的“幸福”，甚至是稍微深刻一点的“没有痛苦(恐惧和痛苦)”，而是当个人、夫妻、家庭、朋友、城镇和国家都出于相同的自愿接受的原因共同朝着同一个目标运转时，普遍存在的和谐感。
心理学专业的变态
主观感受不能也不能定义身份这一基本真理，现在正被那些有责任更好地了解的人故意忽视。
美国心理协会(American Psychological Association)和其他意识形态上被捕获的专业机构最近声称，“性别肯定”护理构成了适当的临床标准。此外，在反“转化疗法”立法的欺骗性幌子下，这个所谓的标准已经被赋予了法律要求的东西。
这是一个如此严重的问题，它不仅威胁到临床和医疗专业的效用和诚信，而且威胁到社会本身的稳定。
主观感受不是一种经过协商的复杂的、与社会融为一体的身份。相反，它是一种类似原始情感的东西——一种肤浅、冲动和多变的东西;有些东西不能很好地迭代，在它的过度享乐中，在社会情境或时间中。因此，那些主张情感(在其最短期的表现形式中)必须在伦理上和法律上成为“身份”、临床和医疗实践以及法律人格的决定性衡量标准的人，正在强烈地坚持采用一种可能被概念化的轻率和不成熟的想法。
我的意思是技术上的。一个两岁大的孩子，还不能进行成熟的社交活动，他只受即时情感和动机的一时兴起的支配。两岁的孩子不能和别人一起玩得很好。他们定义了自己的现实。就像摩西的上帝一样，他们无所不知地宣称，“我就是我”，并反社会地坚持所有其他人都遵守他们的主观命令。
因此，单纯的享乐主义激进分子强加了一种有法律力量支持的身份认同理论，这使得不成熟的幼儿对世界的想象和行动方式成为强制性的。
传统上，心理学，作为实践和经验的努力，比任何其他社会科学(也许比任何其他科学，句号)更强调适当的测量。训练有素的心理学家，遵守他们职业的道德标准，深知任何临床现象都必须用多种不同的方式来衡量。这意味着，例如，“主观自我报告”(给定客户或研究对象的假想感受)最多只能被视为一种形式的证据——如果所有其他形式都不可能获得，甚至可以单独依赖——但如果可以收集到额外的信息，就永远不应该被认为是充分的。
例如，在正确诊断焦虑或抑郁(大多数心理问题的核心情绪表现)时，临床医生或研究人员可能会询问客户或受试者他或她的“感受”，探究潜在情绪体验的全部范围，但需要通过使用经过验证的可靠的情绪反应测量来更好地完成工作，以便对所有可能的情绪进行采样，并且在诊断中不引入偏见。这可能会伴随着体验日志:例如，客户或受试者可能会被要求在两到三周或其他时间段内每小时对他或她的情绪进行一次评级，以便评估相关情感体验的全部性质。
只有当对有关现象的多种不同测量在其结果中汇合时，诊断才合适。
这是正确临床实践的一个毫无疑问的原则，尽管美国心理学会和其他专业组织在急于验证主观感觉时，已经把这一切抛在了窗外。从同一组织同时坚持的实践标准来看，这是极端不道德的。对于临床医生来说，仅仅依靠他们的客户或研究对象的主观报告是不合适的。事实上，他们这样做是明显的渎职行为——当进一步坚持主观的自我报告不仅足够，而且必然胜过所有其他实际和潜在的证据来源时，这种渎职行为在其不道德的病理中被加剧。
厌食症和暴食症患者并不太胖，尽管他们认为自己超重。那些有自杀倾向的人不应该也没有权利自杀，仅仅因为他们感到沮丧，觉得自己没用到绝望的地步。强迫症患者并没有被污染到在一次淋浴中使用一整块肥皂的程度，尽管他们认为自己已经脏得无法接受了。偏执的人不会被中央情报局迫害。患有宗教妄想的精神分裂症患者并不是他们想象中的神圣人物，狂躁症患者对宏伟命运的假设是不正确的。时期。最后。任何治疗师如果不同意，或者坚持认为这一切都可能是真的，但在某种程度上不适用于“性别焦虑症”，那么他们就放弃了自己的职业责任，违反了他们职业中最深刻的道德准则。
当提供主观自我报告的是儿童时尤其如此，他们关于自我的证词必须根据他们相对不成熟和对自我、过去、现在和未来的有限知识来考虑。
轻信的精英
有一种病症——孟乔森综合症——会驱使患病患者向一大批不同的医生展示各种虚构的症状。这种综合征在其更为极端的形式中达到高潮，即患者屈服于多次不必要的外科手术。很可能在某些情况下，表现出这种疾病的严重患者(身体上)出了问题，使他们超越了理智的边缘，但这种情况通常被认为是一种自恋式的吸引注意力的形式。
还有一种变体，被称为孟乔森代理，父母会声称她的孩子有各种各样的症状(施害者几乎总是母亲)，然后孩子就会受到随之而来的过多的医疗干预。因此，母亲获得了合格的、地位高的医疗专业人士的时间和关注，并从为孩子的假设性疾病而牺牲中获得快乐。这是极端自恋者的典型愿望。
从本质上来说，自私的母性主张是:“看看我是一个多么了不起的人——我把自己的需要和愿望都屈服于我孩子的需要和愿望，我如此关心孩子，以至于我把他或她的健康和心理健康放在第一位，牺牲一切来满足这种照顾的要求。”
政客们，更广泛地说，跨性别活动人士和他们推动性别肯定议程的“盟友”，在非父母和非医疗的背景下，正在做着政治上的对等工作。他们没有接受过诊断方面的训练。他们对测量一无所知，也不知道测量的伦理——他们甚至不知道存在这样一个努力的领域。他们不是临床医生。相反，他们以最肤浅和自我夸大的方式坚持认为，他们自吹自擂的同情心是如此全面，以至于一个孩子说什么就说什么——包括对极端手术改变的渴望(阉割、子宫切除术、阴茎成形术、阴道成形术等等)。在最极端的情况下，这意味着儿童在蹒跚学步时就被诱使进行“社会转型”，而青少年早期则要接受双乳切除手术等残割手术(蕾拉·简13岁;15岁的克洛伊·科尔(Chloe Cole)现在都在美国起诉凯撒医疗机构(Kaiser Permanente)——此前英国也发生了一连串此类诉讼，其中许多都集中在名誉扫地的塔维斯托克(Tavistock)诊所。
这里有一个具体而生动的例子:美国一位公司总裁去年声称，她有一个跨性别孩子和一个单独的“泛性恋”孩子。她得到了许多人的掌声。但这在统计学上几乎是不可能的。在性别焦虑心理流行病席卷西方之前，这种情况非常罕见。即使是现在，其患病率估计也在百分之一左右。历史上，根据《诊断与统计手册》(第五版)的标准，男性的患病率更接近万分之一，女性的患病率为十万分之一。
因此，对于任何一位母亲来说，有一个“变性”孩子的几率肯定不会超过百分之一，也可能低至百分之一甚至十分之一。但让我们给魔鬼一个公平的评价，假设是前者。现在，无论“泛性恋”可能是什么，它肯定是更罕见的，因为这个概念或类别甚至在五年前还不存在。但是，我们再一次慷慨地假设，百分之一。
总的来说，这意味着任何一位母亲有两个孩子，其中一个是变性人，另一个是泛性人的概率是百分之一乘以百分之一，也就是万分之一(如果对性别焦虑患病率的较低估计是正确的，这个概率很可能低至一亿分之一)。
从分析中得出你自己的结论。
性别歧视的终极
我们现在的情况是，任何声称自己是女性的男性(为了举例，我们现在只讨论男性)，无论多年轻，不仅被鼓励进行激进的、医学上鼓励的生理和心理转变，而且还可以声称女性的法律地位。
但还有更糟的。现在是什么让一个自称是女人的男人成为女人?嗯，在极端情况下，在过渡方面的需求是所谓的“底部手术”(一个特别应受谴责的委婉造词，用来掩盖一个真正可怕的手术的严重性和不可逆性)。“底部手术”，明确地说，是指在男性阉割的情况下，阴茎的倒转，以允许或鼓励一种术后假性性交的形式。
这些外科手术假设是以解放的名义进行的。然而，根据性别焦虑症流行之前产生的最佳统计数据，大约80%患有性别焦虑症的儿童长大后会成为同性恋。这意味着80%被阉割并被植入假阴道的男孩是同性恋。
尽管如此，美国的总统自己也表示，各州限制儿科变性手术的法律(比如最近在佛罗里达州引入的法律)是“可怕的”和“近乎罪恶的”，而他的副总统卡玛拉·哈里斯最近向迪伦·马尔瓦尼发出了官方祝贺，迪伦·马尔瓦尼以自己为职业，引诱年轻的孩子走上绝育和手术残割的道路。
这些事实本身应该让那些认为LGBTETC联盟是一个拥有共同利益的真正社区的人停下来。让我们不要忘记，变性手术的世界之都是德黑兰，因为毛拉们在他们的智慧中决定，“变性人”在宗教上是可以接受的(所以男人可以变成女人)，但同性恋是不可以的。
这就是“女人”的下场。“女性”的构成现在已经被简化为“任何有洞的人，无论洞是怎么产生的，男人可以用它来代替手淫或双性性交。”这是性别歧视的终极定义。这无疑是一种更加简化和贬损女性的概念，比以前任何强加在女性身上的东西都要多，即使是最具压迫性的父权和厌恶女性的暴君。
问责
对困惑的儿童使用青春期阻断剂、激素治疗和手术干预是临床咨询师和医生在各自职业历史上犯下的最严重的道德罪行之一。这是塔斯基吉梅毒实验或广泛的随意额叶切除术专业行为的水平。这是强制绝育——优生学层面的不当行为，不合情理，不可原谅。发生在英国塔维斯托克诊所的事情是一场闹剧。称其为“坏科学”仅仅是肤浅的。以自恋同情的名义所发生的一切已经从自私自利的无知跨越了界限，变成了彻头彻尾的重罪。
无论是临床、伦理、政治还是医学，都没有任何借口让这种暴行继续下去。我们将把这段时期视为另一个时代，在这个时代，一种传染性精神错乱以多种形式占据了上风。首先，跨性别流行病本身;其次，虚假美德的泛滥，伪装成同情，迫使那些本应更了解的人坚持对儿童进行手术致残和绝育，进一步可怕地宣称不存在的道德礼仪和深度“关怀”。
这种情况必须停止，肇事者必须为此负责。有充分的证据表明，性不仅是不可改变的，而且从根本上说是二元的，而且对性的感知和任何可以想象的感知一样是基本的。咨询师和医生根本没有理由去验证性别激进分子及其“盟友”提出的无所不知的主观身份的主张。无论如何，没有证据表明未成年人有智慧给予那些妄想和贪婪的人真正知情的同意，为他们的主要心理问题提供诱人的物理解决方案。
有足够的证据表明，纵容这种行为——甚至是提倡这种行为——已经在困惑的年轻人中造成了一种心理流行病，其强度仍在增加，传播范围仍在扩大。没有数据表明早期转变对任何人都是最好的，而且有很多证据表明，在处理表现出身体畸形的儿童时，“首先不伤害”是正确的做法。那些拒绝相信这些说法的顾问们是在撒谎;当仅仅是拖延就能解决90%的病例时，内科医生和外科医生急于提供严重的、不可逆转的干预，他们的行为不符合任何人的利益，只符合他们自己的利益(塔维斯托克诊所的情况很明显)。
够了就是够了——而且已经够多了。
乔丹·b·彼得森博士为《每日电讯报》独家报道:
-“我们正在残酷的极左意识形态的祭坛上牺牲我们的孩子。”
——“贾斯汀·特鲁多，加拿大的小丑王子，是觉醒的西方的未来”
-《我为什么爱英国》
-“环境末日的兜售者已经展示了他们真正的极权主义色彩”
