关于苏格兰民族党新任领导人哈姆扎•尤萨夫(Humza Yousaf)，有一个关键问题是该党迄今一直避免提出的。他们有一个很好的理由，那就是他们知道答案。问题是:优萨夫是比他的前任尼古拉•斯特金(Nicola Sturgeon)更好的政治家吗?一切都取决于这个问题的答案。
我们现在认识到一个事实:2014年9月，随着独立公投的投票日，独立运动达到了高潮。即使是拥有所谓政治才能的斯特金，也无法在一段时间内推动独立的支持率远高于当天45%的支持。她领导苏格兰期间的9年，就支持分离主义而言，就好像根本没有发生过一样。
她曾两次请求唐宁街授权重新举行公投。她的请求被拒绝了两次。因此，她宣布公投无论如何都会进行，并定于今年10月举行。
剩下要做的就是再次向英国最高法院确认，苏格兰议会可以在没有位于威斯敏斯特的苏格兰唯一主权议会授权的情况下自行进行投票。事实上，斯特金甚至觉得有必要与他们的贵族们核实，这表明她怀有疑虑，她还没有与她慷慨的党员分享。当法庭上传来响亮的“不”的回答时，她无路可走。
因此，她失败地离开了办公室，几乎没有任何部长级成就。作为她那一代人中最有影响力的英国政治家，撒切尔夫人一再受到(主要是伦敦媒体，而不是苏格兰媒体)的盛赞，但她就是无法兑现她一再承诺的一件事。她不仅不能举行全民公投，她也无法改变公众对独立的支持，尽管脱欧，尽管杰里米·科尔宾，尽管威斯敏斯特的保守党混乱，尽管生活成本危机，尽管鲍里斯·约翰逊。
今天，哈姆扎·尤萨夫(Humza Yousaf)准备成为苏格兰第六任首席大臣，民族主义运动的希望就落在了他的肩上。这名男子仅以微弱优势击败了一名不支持同性婚姻的女性，在72000名苏格兰民族党成员中仅赢得了24336票的第一优先投票，现在预计他将改善斯特金留给他的位置。
让我们暂时假设，尤萨夫不像斯特金那么有能力——他不像他的前任那样是一位有效的政治家、演说家或政党管理者。是的，我知道这对很多人来说是一个飞跃，但请耐心听我说。
接下来会发生什么?苏格兰民族党领导层必须心怀的希望是，选民对该党的忠诚现在已经根深蒂固，以至于领导人的身份已经无关紧要。重要的是事业，而不是个性。这种观点不应被轻易抛弃;人们确实对2014年投票反对独立的每一个政党都怀有深深的厌恶之情，许多前工党选民根本不会原谅自己的前政党对苏格兰的“背叛”，这给他们留下了唯一一个严肃的选举选择。
因此，退一步说，苏格兰民族党将在选举中被遗忘的想法是异想天开的。在未来几年，无论谁领导它，它仍将是一个相当大的大国。问题是，它还能像斯特金治下那样，在选举中占据举足轻重的地位多久。而选举出一位政治吸引力和能力明显不如前任的新领导人，对实现这一雄心有影响吗?
结论肯定是肯定的吗?的确，优萨夫可能会让我们所有人都感到惊讶，他会成为一个雄辩、聪明、大胆、令人印象深刻的人。但他为什么不早一点展现他的天赋呢?当然，在最近的领导人选举中期，他应该是展示自己隐藏才能的最佳时机，而不是问一群乌克兰妇女，为什么她们的丈夫没有和她们一起去苏格兰，这会招致嘲笑。
诚然，有很多苏格兰人对苏格兰民族党部落般的忠诚不会因优素福的晋升而受到影响，就像有很多其他政党的忠实支持者，他们的忠诚是毋庸置疑的。但是选举不是由效忠者赢得的;他们是由两党之间的流动选民赢得的。在2017年大选中，苏格兰民族党输给了反对党21个席位，原因很简单，两年前投票给该党的许多选民当时都呆在家里。在2024年，如果同样的现象与从苏格兰民族党到工党的温和转变相结合，优萨夫的第一次选举挑战可能会致命地削弱他的权威。
为了证明从统治地位下滑的情景是现实的，没有必要嘲笑这位新任第一部长的许多失态、政治误判或在他之前的部长生涯中完全失败。简单地说，他没有完全达到尼古拉·斯特金的标准。如果她一生的使命都失败了，尤萨夫怎么可能成功呢?
这是个直截了当的问题。苏格兰民族党中会有人给出诚实的答案吗?
