多佛,德尔。(美联社)一名联邦地区法院法官支持批准一项24亿美元的破产重组计划，该计划旨在解决针对美国童子军的数万起儿童性侵指控。
周二提交的裁决驳回了不和解的保险公司和代表持不同意见的虐待幸存者的律师的论点，他们认为重组计划不是善意提出的，不恰当地剥夺了保险公司和幸存者的权利。
在此之前，美国破产法官希尔弗斯坦(Laurie Selber Silverstein)在9月份的裁决中批准了该计划。该计划将允许总部位于德克萨斯州欧文市的美国童子军继续运作，同时赔偿数万名自称在童子军活动期间遭受性虐待的男子。
超过8万名男子提出索赔，称他们在儿童时期受到全国各地部队领导人的虐待。反对该计划的人说，索赔数量惊人，再加上其他因素，表明破产程序受到了操纵。
美国地方法院法官理查德·安德鲁斯(Richard Andrews)虽然肯定了西尔弗斯坦对此案的描述，称其“无论以何种标准衡量都是一起非同寻常的案件”，但她的裁决没有错。
安德鲁斯写道:“上诉人在许多方面辩称，该计划不符合确认的要求，我仔细考虑了这些论点。”“根据记录，上诉人未能提出证据，证明破产法庭对事实的仔细调查存在明显错误。”
BSA发表了一份声明，称这一裁决是“一个关键的里程碑”，“为幸存者和童子军巩固了前进的道路”。
“我们期待着该组织在不久的将来摆脱破产，并坚信童军的使命将为子孙后代保留下来，”声明补充道。
代表几家不和解保险公司的律师发言人没有立即置评，但律师们此前曾表示，此案最终可能会上诉到美国最高法院。
当BSA在2020年2月寻求破产保护时，它已经在大约275起诉讼中被点名，并告诉保险公司它知道另外1400起索赔。据该计划的反对者说，在破产案中提出的巨额索赔是人身伤害律师与营利性索赔聚合商在全国范围内进行营销活动的结果，目的是招揽客户。
BSA最大的几家保险公司通过谈判达成了和解，这只是他们面临的数十亿美元潜在责任风险中的一小部分。其他保险公司拒绝和解，其中许多保险公司提供的保险金额超过了基础主要保单的责任限额。他们认为，从拟议的赔偿信托中分配资金的程序将侵犯他们抗辩索赔的合同权利，为大规模侵权诉讼树立了一个危险的先例，并导致严重夸大付款。
他们还注意到，一名原告律师承认，由于时间的推移，大约58 000项索赔可能无法在民事诉讼中进行。
根据该计划，BSA将其描述为“精心校准的妥协”，BSA本身将贡献不到拟议结算基金的10%。负责管理部队日常事务的当地BSA委员会提出提供至少5.15亿美元的现金和财产，条件是对当地部队赞助组织的某些保护，包括宗教实体、公民协会和社区团体。
赔偿基金的大部分将来自BSA最大的两家保险公司，Century Indemnity和The Hartford，这两家公司达成和解，要求它们分别支付8亿美元和7.87亿美元。其他保险公司同意出资约6900万美元。
反对该计划的保险公司认为，BSA有合同义务协助他们调查、辩护和解决索赔，就像它在破产前所做的那样。他们说，BSA急于避免破产，与索赔人的律师勾结，夸大索赔的数量和价值，以迫使保险公司进行大规模和解，然后将其保险权利转让给和解信托。保险公司认为，如果BSA将其在保险政策下的权利转让给和解受托人，它也必须转让其在这些政策下的义务。
童子军的律师和计划的支持者说，BSA在保险政策下的义务实际上已经转移到受托人——受破产计划和“适用法律”的约束。不进行和解的保险公司认为，这样的措辞给他们的权利带来了太多的不确定性，也给了退休的破产法官多大的自由裁量权，后者将监督和解信托。
本案中的另一个关键法律问题是，非破产债务人本身的第三方是否可以通过参与第11章债务人重组计划来逃避侵权制度中的未来责任。
这种由石棉和产品责任案件引发的第三方释放，一直被批评为违宪的“破产欺诈”形式，即非债务人实体通过与债务人一起解决破产中的大规模侵权诉讼而获得利益。包括特拉华州在内的一些司法管辖区的联邦法院允许第三方在某些情况下释放数据，而其他司法管辖区的法院则拒绝了这种做法。
根据BSA计划，保险公司、当地童子军理事会和部队赞助组织将获得广泛的责任免除，以保护他们免受未来的性虐待诉讼，作为对受害者赔偿基金的贡献的交换-甚至只是不反对该计划。
一些虐待幸存者认为，未经她们同意就向非债务人第三方提出索赔将侵犯她们的正当程序权利。美国破产受托人是政府在破产法第11章破产案中的“监管机构”，该受托人认为，根据破产法，此类释放是不允许的，BSA计划中拟议的释放范围可能扩大到数万个实体，这是前所未有的。
