你好，奇普斯太太!威斯敏斯特学校正准备在2030年前全面实现男女同校。这反映了单一性别教育，尤其是全男性教育的压倒性趋势。现在，只有12%的公立学校仍然是男女同校;而独立公司的比例还不到一半。无论是在私营部门还是在国有部门，这都是一个令人吃惊的转变的一部分，不再把单性别作为默认。
与许多省级私立学校不同，这些学校被迫招收女生以应对学生人数下降和提高学术水平，成功的、广受欢迎的威斯敏斯特大学当然不需要立即实行混合学校。因此，这一决定表明了一种与经济或学术考虑无关的文化选择。
毫无疑问，会有老男孩们在信件里的怒斥，会有家长们在WhatsApp群里的闲聊，也会有进步人士的赞扬，但我们如何教育孩子的问题，其影响超出了威斯敏斯特的神圣殿堂。单性别教育的衰落，就像奈杰尔·莫尔斯沃思可能会说的那样，是“一件好事吗?”
这远不是圣卡斯塔德学校(St Custard 's)时代的狂热回归，现代对单性别教育有强烈的理由;而且不只是为斯努蒂勋爵和戴着高帽子的精英们服务。青少年从未像现在这样受到他们无法控制的力量的压力和刺激;从超性感到无处不在的社交媒体。在疯狂地向成年过渡的过程中，任何环境都是有好处的，可以为他们提供躲避外界的庇护所。
在我就读的私立女校里，我们有时会抱怨学校的限制和男生的缺席。但回顾过去，我有很多值得推荐的地方。如果你完成了家庭作业，头发凌乱或腿上不剃毛也没关系。在这个月的烦恼时间里，你可以带着热水瓶去上课，呻吟着同情那些处境相同的人。但在这个充满雌激素的环境中，也有一些自由和奇怪的性别流动;我们很少会在课堂上发言，也很少会因为打了无挡板篮球而脸红大汗淋漓地回来。我们积极追求自己的兴趣，没有“男孩”或“女孩”的概念。
那时，技术还很原始;我们的翻盖手机只是用来收发短信的;Instagram和TikTok还不存在。我们争论第三页和《坚果》之类的“男性杂志”。尽管本世纪头十年的少年文化存在种种弊端，但与如今隐藏的互联网色情冰山相比，其中的大部分现在看起来都很古怪。对女孩来说，单性别教育可能会提供一些额外的喘息机会;有机会享受更长久的正常童年。
许多男孩也会发现全男性环境同样让他们感到无拘无束。尽管体育活动对男女都很重要，但男生可能比女生更需要体育活动。纪律也是如此。有人怀疑，教师对男孩的要求过于严格，而这在男女混合的环境中是不被允许的。也有同样的学习的可能性，而不需要如此频繁地关注异性。并不是说单性别教育就意味着修道。有可能保持教室的隔离，但保留大量的机会融入唱诗班，课后俱乐部等等。
男孩在学校的学习和参与方式也明显不同于女孩;甚至他们的大脑发育也不同。研究表明，男孩的前额叶皮层(大脑中涉及决策、计划和冲动控制的区域)要晚成熟两年左右。然而，许多教育规划忽略了这些发现，包括课堂结构和学习空间——这些领域在全男性环境中更容易适应。单性别教育被广泛认为是不合时宜的——不可能解决当今的问题，比如日益扩大的性别成就差距。
有效的学校教育一直是课程的关键。孩子们受到父母和家庭生活的影响很大，所以想要明确地说这种方法总是有效是愚蠢的。但有一件事是不可否认的;减少选择是问题的根源。随着时间的推移，我们意识到不同的人有不同的需求，“综合教育”这一毫不妥协的理念已经被稀释了。想想布莱尔派将50%的毕业生送入大学的努力是如何适得其反的吧。具有讽刺意味的是，尤安•布莱尔(Euan Blair)通过削弱父亲的遗产积累了一大笔财富，成立了一家成功的公司，为在工作中学习的学徒提供无债务学位。一种尺寸显然不适合所有人，在幼儿园和大学都是如此。
我们需要的是一个混合生态;学院，免费学校和宗教学校，公立和私立学校。简而言之，父母的选择——包括单性别教育。这可能是单性别学校，甚至是男女混合的学校，就像冰岛一样，男孩和女孩通常从两岁开始分开。
单性别教育不应该是独立教育部门的专利。由于许多私立学校现在更多地为国际超级富豪服务，而不是以前的中产阶级客户，他们的专业是奥运会规格的游泳池之类的，无论如何，这样的对话都是学术性的。我们中许多有幸接受私立教育的人无法承担让自己的孩子重复这种经历的代价。但是，尽管这种“装饰”不可能到处铺开;私人教育的其他历史方面则不应如此。单性别教育并不适合所有人;但对许多人来说，它将为真正全面的教育提供跳板。让百花齐放。
