说到纯粹的厚颜无耻，无耻的欧盟领导人无人能及。今天，在欧洲议会关于《耶稣受难日协议》(Good Friday Agreement，简称GFA)的辩论中，他们不仅谈到了该协议，就好像他们参与了该协议的达成，而且现在已经扮演了该协议监护人的角色。真是胡说八道!这只是被用来证明欧盟对英国组成部分之一的北爱尔兰事务不必要和毫无根据的干涉是正当的。
首先，25年前，欧盟没有参与贝尔法斯特/GFA的谈判或最终敲定。那些持相反观点的人要么在政治上受到了欺骗，要么患上了政治健忘症，因为他们相信，如果欧盟不发挥重要作用，就不会发生任何重大事件。对于那些提出这些主张的人来说，问题是，即使粗略地检查一下25年前的事件和文件，也会发现欧盟甚至连一个小角色都没有。
最后一份文件中提到的唯一一方是英国政府和爱尔兰共和国的政府。最后，在最终协议上签名的只有英国首相和爱尔兰总理。唯一提到欧盟的是两段简短的段落，指出议会和英国部长在讨论与我们的欧盟成员国身份有关的政策问题时的作用，以及一个跨境机构在处理欧盟援助计划时的作用。
如果不是那么严肃，欧盟未来将充当全球金融体系守护者的说法将是可笑的。所有的证据都指向欧盟应对NI的政治危机负责，这场危机见证了所有GFA机构的崩溃，而这些机构本应是为了保护欧盟单一市场。通过要求NI服从欧盟法律，欧盟实际上改变了NI在英国的宪法、法律和经济地位。令人惊讶的是，这一要求得到了英国政府的同意。用GFA的起草者之一David Trimble的话说，欧盟和实施这些要求的《北爱尔兰议定书》(NIP)的要求导致GFA被撕毁。
NIP导致NI状态发生明显变化。GFA保证，只有在NI的大多数人在公投中同意这样的结果时，这才会发生。这一保证被抛在一边，在NI引发了一场政治危机，因为统一派的部长们拒绝实施一项不民主的安排，该安排要求他们执行外国法律，这些法律将使NI与英国其他地区越来越疏远。欧盟甚至一直拒绝支持统一派对将他们从所属国家分离出去的安排的担忧。最近的温莎框架(WF)表明，他们甚至不理解统一党的反对，更不用说愿意解决它了。
事实是，NI及其与RoI的陆地边界，以及跨越该边界的欧盟贸易的微小水平(占欧盟所有贸易的0.4%)对欧盟单一市场没有威胁。然而，这是迫使英国政府保持本国法律与欧盟(EU)法律一致的一个有用工具。因此，英国政府有两个选择。如果它在英国退欧后行使自由，并修改法律以赋予英国竞争优势，那么它这样做的代价是稀释与NI的法律和宪法联系，后者仍受欧盟法律的约束。另一种选择是让英国法律与欧盟保持一致，以保护英国的统一，这当然是欧盟的目标。
欧盟对这将在NI产生的社会后果不屑一顾。在削弱英国脱欧的游戏中，我们的国家只是一个被玩世不恭地操纵的工具。在这场不负责任的游戏中，关键的参与者永远不能声称自己是NI和平的保证人。
萨米·威尔逊是民主联盟的议员nist的方
