多米尼克·拉布说，欧洲国家同意有必要挑战欧洲人权法院(ECHR)的越权行为。
司法部长指责斯特拉斯堡使用第39号规则命令“任务偏离”，该规则允许法院就人权问题发布临时裁决。
这些命令过去仅被视为“建议性”，但现在被视为“具有约束力”。
这一命令阻止政府在人权挑战悬而未决的情况下驱逐移民。为了腾出时间在斯特拉斯堡进行法律辩论，航班已经延误了几个月。
拉布暗示，如果他无法达成一项协议，限制斯特拉斯堡法官干预英国移民政策的能力，英国可能退出欧洲人权公约。
他一直代表英国政府领导与斯特拉斯堡的谈判，试图确保达成协议。
他说:“第一次交锋的结果比预期的要好得多，我们解释说，我们将尽一切努力留在欧洲委员会和欧洲公约内，但是我们必须处理这个问题。”
“国家每天G类似的问题
让我感到鼓舞的一件事是，许多其他欧洲国家也在说同样的话。很多国家都有类似的问题。
因此，我认为我在斯特拉斯堡与秘书长和司法部门讨论这个问题的经验是非常积极的。”
部长们此前曾表示，他们不可能在不违反英国国际人权义务的情况下完全退出《公约》，并且“可以在《公约》范围内工作”。
Rishi Sunak将非法移民驱逐到卢旺达的政策目前被搁置，同时在英国法院受到单独的挑战。高等法院原裁定该政策合法，法官同意上诉，此案正在上诉法院等待聆讯。
多达60名保守党议员支持对非法移民法案的修正案，该法案旨在控制欧洲人权条例及其延迟驱逐航班的能力。
为了试图与叛军达成妥协，部长们可能会同意阻止使用一种有争议的机制，去年6月欧洲人权委员会曾使用该机制让首架飞往卢旺达的航班停飞。
移民可能会被驱逐出境
这意味着非法抵达英国的移民可能会被驱逐出境，即使他们根据人权法挑战政府。
如果英国无法与法院谈判获得豁免，可以在《非法移民法案》中加入一项条款，禁止在英国适用这些命令。
拉布表示:“如果你看看第39号规则的临时命令，就会发现有些任务偏离了方向。首先，斯特拉斯堡法院只把它们当作咨询意见。在本世纪头十年，法院在没有任何缔约国授权的情况下表示，他们将把它们视为有约束力的。
“我认为，只有当生命面临严重且不可逆转的风险时，他们才应该这样做，这是有充分理由的。这些都是我们希望得到的澄清。”
他此前曾表示，政府致力于留在欧洲人权条例内，并将“竭尽全力”留在其中，但不能“永远排除我们可能需要重新考虑我们的成员资格的可能性”。
本月早些时候，他告诉上议院司法委员会，然而，这将取决于欧洲人权法院对英国新立法的“回应”，该立法有效地禁止非法抵达的移民在英国申请庇护。
