古吉拉特邦泰坦队在决赛中战胜拉贾斯坦皇家队，赢得了2022赛季的IPL冠军。
分析:今天的板球运动员比以往任何时候都赚得多，他们的薪水让过去几代人羡慕。在今年的印度超级联赛中，本·斯托克斯将获得160万英镑(316万新西兰元)，山姆·柯伦将获得185万英镑(366万新西兰元)，哈里·布鲁克将获得130万英镑(257万新西兰元)——当然，这些都是在他们的英格兰合同之外的。
然而，当他们在印度代表自己的特许经营权时，IPL的明星们都可以认为自己的收入大大过低。如果按照全球体育联盟的标准，斯托克斯、柯伦和布鲁克的薪酬与他们的价值相符，那么他们每个赛季的收入都将在500万英镑左右。
在大多数体育联盟中，联盟每赚2英镑，球员至少赚1英镑。在美国三大体育联盟NBA、NFL和美国职业棒球大联盟(Major League baseball)中，球员的收入至少占联盟总收入的48%。根据德勤(Deloitte)的数据，在2020-21赛季，英超俱乐部将71%的收入用于球员工资。
但在印度超级联赛中，这一基本规则——球员将获得至少一半的联赛收入——并不适用。从2023年起，所有10家特许经营店每年将获得4800万英镑的收入。除此之外，体育网络18的编辑、IPL财务专家K Shriniwas Rao估计，特许经营权有望在门票收入、赞助和商品销售方面至少再赚500万英镑。
来自大城市(尤其是孟买印度人)的特许经营权有望多赚1000万英镑。总的来说，本次IPL比赛中，所有球队的总收入有望达到5300万英镑。
然而，这其中只有一小部分到达了进入IPL的球员手中。今年，每支球队的工资上限为950万英镑(9.5亿英镑)。这相当于收入最低的特许经营权总收入的18%;而像孟买这样的连锁店所占的份额就更小了。明年，总工资帽将再提高5000万欧元，达到10亿欧元(1000万英镑)，但重点仍然存在。
黑帽极速手洛基·弗格森投出了本赛季最快的投球，他的古吉拉特邦泰坦队在第一次尝试中就赢得了印度超级联赛。
在任何其他能产生这么多现金的大型体育联盟中，球员做同样的工作可以赚到三倍的钱。板球运动员收入的一小部分对收入较低的队员产生了巨大的影响:收入最低的国内球员在IPL比赛中只有2万英镑(200万英镑)。如果玩家不玩游戏，他们将按比例损失20%的费用。
印度板球超级联赛的收入也很少能到达培养海外人才的国家。对于签约的每个国家的球员，国家董事会将获得相当于球员工资10%的报酬。西印度群岛和其他国家认为，印度板球超级联赛的球队可以做更多的事情来补偿他们的人才，并实际上放弃每年两个月的国际日历来适应比赛。
印度超级联赛的工资帽是保持球员收入较低的核心机制。如果没有它，IPL的所有者——包括估计拥有超过1500亿英镑资产的安巴尼家族，以及许多印度最富有的个人和公司——将可以自由地继续相互竞标球员。体育经济学家斯特凡•希曼斯基(Stefan Szymanski)表示，如果可以的话，运动员的收入份额将至少达到50%。
英格兰队队长本·斯托克斯(中)在今年的印度超级联赛中获得了316万美元的薪水。乔·鲁特(左)和黑帽凯恩·威廉姆森也将在IPL比赛。
然而，印度板球超级联赛(IPL)能够将球员工资的比例保持在如此低的水平的真正原因是，板球运动员别无选择。在同样实行工资帽的美国联赛中，有强大的球员工会;由于球员们为自己的份额而斗争，已经发生了一些老板和球员之间的对峙甚至罢工。美国联盟还认识到，如果不向球员支付合理比例的收入，他们可能会让自己在竞争对手面前不堪一击。
印度板球超级联赛没有这些问题。虽然美国职业棒球大联盟球员协会(Major League baseball Players Association)领导了反对保留条款的斗争，该条款通过有效地阻止自由球员转会来压低球员工资，并于1975年被废除，但球员工会在印度仍然被禁止。
IPL的收入与竞争完全不成比例——即使竞争对手T20联赛支付给球员的收入份额要大得多，球员的收入仍然会更少。事实上，今年IPL对T20生态系统的控制更加严格。在IPL之下，支付球员薪水最高的两个联赛是南非的SA20联赛和阿联酋的国际联赛T20，这两个联赛都是在1月份推出的。IPL老板拥有SA20的所有球队，并拥有国际联赛T20一半的特许经营权。控制竞争最简单的方法就是收购。
新西兰球员特伦特·博尔特将在本赛季再次为拉贾斯坦皇家队效力。
印度超级联赛所有者的另一项重要资产是印度新兴的中产阶级。这支撑了2023年转播权价值的飙升:从2023年到2027年，转播权价值51亿英镑，是之前五年周期的两倍多。虽然转播权飙升，但工资帽几乎没有增加:从每个特许经营权每年900万英镑增加到950万英镑。
现在印度超级联赛有10支球队，而不是8支，但球员在联赛总收入中所占的份额实际上比2018-22赛季要少。但由于玩家的整体收入仍然会更高，任何异议都可能是最小的:当蛋糕变大而不是变小时，关于钱的争论往往不那么恶毒。
Szymanski说:“因为除了印度板球超级联赛没有其他选择，球员们对此也无能为力。”“IPL老板希望将工资帽设置在一个比任何其他合理选择对球员更有吸引力的水平。这才是最重要的。他们不想看到的是一个强大的T20联赛成为竞争对手。”
如果球员们聚在一起挑战工资帽，或者在一个IPL周期内自由转会，Szymanski相信他们将有成功的机会。但球员失败的风险将是巨大的，法院支持工资帽阻止一支球队占据主导地位的论点。
即使玩家赢了，一场法律诉讼也需要数年时间。在短暂的职业生涯中，球员们几乎没有动力提起法律诉讼，这可能会让他们被社会遗弃。想想博斯曼规则的设计者让-马克·博斯曼，该规则允许球员在合同到期时自由转会俱乐部。
这场官司耗费了他5年的职业生涯;在最终获胜后，博斯曼再也没有参加过比赛。虽然他的案件为世界各地的足球运动员带来了数百万美元的收入，但这些都没有让博斯曼受益，他在结束职业生涯时身无分文。第一个挑战棒球储备条款的科特·弗勒德几乎没有再上场，他哀叹道:“我怀疑在控制比赛的24个人中，甚至没有一个人会用10英尺长的杆子碰我。”你不能反抗体制。”
因此，即使印度板球超级联赛的板球和商业吸引力飙升，球员们也不太可能为他们应得的现金份额而激动——基于其他主要体育联盟。但是，如果印度超级联赛球员的收入份额真的与其他体育联盟一样，那么这种竞争对国际比赛的影响也会变得更大。
