华盛顿——周三，共和党议员指责最高银行监管机构在硅谷银行迅速走向美国历史上第二大银行倒闭的过程中磨蹭，并质疑更严格的监管是否会有所不同。
监管机构3月10日关闭了该银行，震动了美国金融体系，引发了人们对更广泛的银行业危机的担忧。但美联储监管机构早在2021年就首次对硅谷的高风险做法提出了质疑，并在当年秋季就这些做法警告了该银行的管理层。
"这听起来不像是一个非常紧急的监管程序，"阿肯色州共和党众议员弗兰奇·希尔(French Hill)周三在众议院金融服务委员会就硅谷银行(Silicon Valley Bank)和总部位于纽约的Signature Bank于3月12日倒闭一事举行的听证会上表示。Signature Bank的倒闭是美国历史上第三大银行。
为了应对危机，一些民主党人呼吁对银行实施更严格的监管。具体来说，他们想撤销特朗普政府五年前倡导的一项法律，该法律取消了对所有银行(资产超过2500亿美元的银行除外)最严格的监管。
2018年的法律允许美联储仅对资产在1000亿美元至2500亿美元之间的银行实施更严格的监督，这一类别包括硅谷银行和签名银行。美联储负责银行监管的官员迈克尔·巴尔(Michael Barr)周三同意，美联储在处理硅谷银行问题上拥有“很大的自由裁量权”。
