净零排放通常需要用无效的东西取代有效的东西。在发电方面，我们把可靠的燃气轮机换成断断续续的风力发电机。在交通运输领域，每周只需几分钟就能充满电的汽车被每天需要充电数小时的汽车所取代。但政府最希望倒退的是供暖，他们崇拜热泵，认为它是解决一个根本不存在的问题的奇迹。
我们目前的供暖系统，根植于供应85%家庭物业的燃气管网，运行良好。我们是一个寒冷的国家，我们通常更有可能死于寒冷而不是炎热，即使到2100年全球变暖2-3摄氏度，这种情况也不太可能发生实质性变化。我们能够负担得起为房屋供暖，这帮助我们活得更长寿、更幸福。
现在政府想让我们改用热泵，它的功能和燃气锅炉一样，但成本要高得多。它们的安装费从7000英镑到3.5万英镑不等，基于电力的运行成本通常更高，而且不适用于一系列绝缘性能较差的老房子。它们在较低的温度下运行，需要更大的散热器，而在冬季最需要它们的时候，它们的效率却下降了。
这并不是说它们毫无用处。在现代绝缘良好的房子里，特别是那些为寒冷气候建造的房子里，它们工作得很好。对许多人来说，这是一个很好的选择。奇怪的是政府不相信人们可以自己解决这个问题。我们的目标是到2028年每年安装60万套，是目前变化速度的十倍以上，而不是让市场来决定推广的速度。
这可以通过两种方式来解决。第一种方法是通过现有的计划，人为地降低安装成本，为符合条件的房产提供纳税人资助的5000英镑代金券，以及为弱势群体提供的福利计划。第二项建议是，通过将数十亿英镑的可再生能源补贴成本从电费转移到燃气账单，来惩罚天然气的使用。其目的是刺激需求，并推动国内行业进行招聘和创新，压低成本，使其低于任由市场自行发展的水平。问题是采用的根本障碍:人们就是不想要它们。
从屋顶太阳能电池板到智能电表，大多数政府干预我们家庭能源选择的尝试都是可怕的失败，而在不正确的地方，干预是微不足道的。例如，转向LED灯泡在很大程度上是由市场驱动的。
我们的政治家应该从中吸取教训。从根本上讲，脱碳是一种经济选择，而不是拯救地球的道德追求。通过持续的竞争性碳定价来推动市场是正确的，这将鼓励更好的选择，首先针对最便宜的选择。不计成本地通过部署目标对每个市场进行微观管理是不对的。
安迪·梅耶尔是Eco研究所的首席运营官和能源分析师经济事务
