François奥朗德不是法国企业家的对手。
当该国的社会党总统在2012年提出将资本利得税翻倍至60%的计划时，约6万名企业家在社交媒体上聚集起来反对这一举措。
该组织的绰号“鸽子”来自法语俚语，意为“笨蛋”或“替罪羊”。换句话说，他们不希望奥朗德把他们当成傻瓜。
就在几天后，时任法国财政部长皮埃尔•莫斯科维奇(Pierre Moscovici)被迫做出尴尬的让步。
如今，在工党酝酿提高资本利得税的阴谋中，英国可能面临自己的清算。
英国副首相安吉拉•雷纳(Angela Rayner)暗示的酝酿中的税务突袭，已在英国企业家中引发恐慌，引发了许多创始人可能被迫出售企业或移居海外的威胁。
Hoxton Ventures合伙人罗布•克尼亚兹(Rob Kniaz)表示:“回到上世纪70年代的税收水平，肯定会让创始人重新考虑。”Hoxton Ventures投资了Deliveroo和Darktrace。
“政府需要决定是要10- 28%的股份，还是什么都不要。”
雷纳上周建议，工党政府将提高储蓄和投资税，这立即引发了企业的担忧。
雷纳批评了总理里什·苏纳克的纳税申报单，抨击了她所谓的“保守党的税收制度，首相缴纳的税率远低于劳动人民”。
首相的一大部分税收被记为资本利得。尽管他在三年内赚了500万英镑，但实际税率为22%。
本月早些时候，《每日电讯报》(The Telegraph)披露，如果基尔•斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)赢得下次选举，资本利得税将大幅提高。
对于考虑出售房产的企业家来说，这意味着变现的窗口期可能很窄，而且可以避免向税务人员缴纳巨额税款。
Made.com联合创始人、创始人论坛(Founders Forum)主席布伦特•赫伯曼(Brent Hoberman)表示:“我已经听到一些企业家表示，由于担心资本利得税可能上调，他们正在出售自己的公司。”
“所以，是的，我认为短期内会有大量的人出售他们的公司，然后净税收将在一段时间内下降。”
咨询公司Buzzacott的企业融资合伙人安迪•霍杰茨(Andy Hodgetts)补充称:“在未来18至24个月期间，你将看到许多由税收驱动的交易。出于对工党将采取何种行动的担忧。”
他补充称，市场正在进入一个“黄金窗口”，创始人可以在没有价格下跌风险的情况下进行交易。
两年前以1.4亿英镑出售Pimlico Plumbers的企业家查理•马林斯(Charlie Mullins)表示，许多创始人“无疑”将被迫更快地出售公司。
他说:“如果他们想在一两年之内做这件事，他们会把它提前。”
围绕潜在的税收突击搜查的争议如此之大，甚至在影子内阁内部也开始出现裂痕。
影子财政大臣雷切尔•里夫斯(Rachel Reeves)周四坚称，她没有提高资本利得税的计划，尽管雷纳发表了上述言论。
她在BBC广播4频道的《今日》节目中表示:“我们也说过，我们希望英国成为创业和发展企业的最佳地点。”
但该党极左翼“动量”(Momentum)辩称，此次税收突击是“受欢迎的、公平的、必要的”。
为科技初创企业提供咨询的律师事务所Wilson Sonsini的合伙人理查德•戈德(Richard Goold)指出，许多创始人在公司成立初期并不太关心税收问题。
他表示:“少交税是件好事，但在公司成立初期，这并不是他们特别关注的问题。”
尽管如此，戈德承认，如果税率翻倍，人们会“强烈反对”。
他补充称:“这将削弱企业家的动力。”
然而，对许多创始人来说，即使是资本利得税突击检查的前景也足以让他们扣动扳机。
霍杰茨说:“因为交易需要时间，所以影响在于信念，不管他们是否完成交易。”
这位企业顾问补充说，很多企业家都在寻求建议，什么时候退出企业最合适，以避免缴纳巨额税款。
霍杰茨补充说，他最近与一位“50多岁的企业家谈过，他想在某个时候退出”。
“我对他说:‘如果你觉得你无论如何都想出售，你不会想等到(政府)预算出台前6个月，那时买家会知道你正面临压力。’”
然而，对于刚刚在硅谷银行(Silicon Valley Bank)倒闭后遭遇灾难的英国科技行业来说，如果工党推进增税，将涉及更根本的问题。
“问题是，与欧洲其他国家相比，这是否会使英国对创业的吸引力下降?”赫伯曼说。
“除非他们(工党)提出大量其他令人兴奋的建议，鼓励创业，采取各种激励措施，否则我看不出这不是一个巨大的负面影响。”
这种风险在2021年凸显出来，当时的财政大臣里什·苏纳克(Rishi Sunak)考虑提高资本利得税，使最高税率与所得税持平，当时的最高税率为45%。
创业咨询公司博赫斯特(Beauhurst)进行的一项调查显示，如果增税生效，85%的创始人会考虑将公司迁往国外。
研究显示，高达88%的初创企业岗位也将面临转移到国外的风险，而90%的创始人表示，吸引顶尖人才将更加困难。
博赫斯特商学院的亨利•沃伍德表示:“对于很多企业家来说，如此努力地工作却只得到如此少的回报是没有意义的。”
对霍伯曼来说，工党不能以牺牲英国科技行业为代价，专注于短期政治利益，这一点至关重要。
他说:“我希望任何未来的工党政府都能证明，他们不会使用民粹主义政策，这些政策短期内会在政治上受益，但会损害经济。”
我认为提高企业家的资本利得税就是其中之一。”
马林斯的判决更加严厉。他说:“我认为这只是表明，工党从来都不是一个真正的商业政党。”
“我就是不明白他们为什么要惩罚那些在英国创造就业、创造机会和投资的成功、富有的人。”
法国通过取消税收突袭，成功避免了“鸽子”的外逃，而英国则有可能通过打击资本利得赶走创始人。
