唐纳德•特朗普(Donald Trump)本周宣布将面临财务指控，这让美国在2016年陷入的、迄今尚未摆脱的政治混乱获得了额外的生机。不可避免的是，几乎整个国家都在通过党派政治的棱镜来看待这个法律案件。那些支持特朗普并希望看到他在2025年重返白宫的人认为，这位前总统是纯粹出于政治原因被煽动的，而那些反对他的人则认为这是公平的，即使延迟了，也是正义的。
很难想象在这里的起诉中会出现类似程度的两极分化。在英国，值得庆幸的是，我们成功地避免了检察机关的政治化，让大多数公众感到司法确实是盲目的，甚至对人们的政治观点也是如此。这一切并不是说，带头调查和起诉特朗普的纽约地区检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)这样做只是出于政治动机。但当美国有这么多检察官是在政治平台上选举出来的(就像布拉格一样)，人们不可避免地会对个人动机产生怀疑。
在美国，一切都与政治有关，你不能相信任何政治信仰和偏见之外的人会诚实行事。尽管几个世纪以来，美国的法律体系运行得相当不错，但随着文化战争的加剧以及特朗普本人的相关闹剧，它开始分崩离析，失去了公众的信任。
很少有人放眼大西洋彼岸，渴望在美国复制这样的政治模式。但还是有一些。最近几周，大约120名知名律师表示愿意签署一份声明，表示他们不会起诉参与“和平抗议”的气候变化活动人士——可能包括那些在不同场合导致街道和高速公路瘫痪的活动。虽然这些公共道德的捍卫者可能不需要竞选，但他们在工作中引入个人观点和政治信念，就像美国任何地方直接选举的地方检察官一样热情。
一名律师接着说，他只是在这份声明上签字以示声援。但这忽略了一点，那就是渴望曝光的律师们决心向大众展示他们的美德，而事实之类的东西不会阻止他们。这里的危险是显而易见的:任何与政治有关的东西都会失去公众的尊重和信任。法律职业，就像君主政体一样，应该是凌驾于政治之上的。这就是为什么它(目前)受到人民的信任来执行正义的工作。如果它沉溺于公众对律师们钟爱的事业的支持，它就不能做到这一点，也不值得信任。
不管阿尔文·布拉格对特朗普的起诉是否是出于他的个人政治动机，数百万美国人已经做出了这样的判断。我们应该看看美国的法律体系，然后畏缩不前，我们应该感谢我们没有把政治注入我们自己的法律体系。我们应该对那些想要这样做的富有和享有特权的专业人士持悲观态度。
