在我调查露丝•佩里(Ruth Perry)的悲剧案例之前，我没有意识到，如果一所学校存在“保障”问题，监管机构就会自动降级。佩里是一名校长，她在收到英国教育标准局(Ofsted)的“不合格”评级后自杀。
在佩里工作了13年的雷丁卡弗沙姆小学(Caversham Primary School)，除了领导力和管理能力外，学校的其他部分在每一个方面都被认为“好”，这并不重要。无论一所学校在其他方面的评分如何，如果安全保障不达标，那么“不充分”就是唯一的结果。
如果智库“政策交流”(Policy Exchange)发布了一项该死的新研究，这肯定意味着教育标准局(Ofsted)将面临艰巨的任务。在这份题为《睡觉在方向盘上》的报告中，该组织发现极端的跨性别意识形态在一些学校非常猖獗，以至于老师经常让学生改名字或校服，甚至不告诉他们的父母。大多数接受调查的中学也在教授有争议的理论，即个人的性别认同可能与生理性别不同。他们越来越多地放弃了单性别厕所和更衣室，往往没有咨询。
工党议员罗茜•达菲尔德(Rosie Duffield)因在下议院捍卫妇女权利而遭到同事的诘问，她在报告前言中正确地指出:“一代儿童正在被失望，因为既定的保护标准正在被破坏。”
让人深感担忧的不仅仅是这种疯狂行为已经在学校蔓延了一段时间。同样令人不安的是，坚决试图将这些担忧视为无足轻重，甚至是偏执。所谓的进步主义者会让你相信这种做法只发生在少数中学，但政策交流的数据暴露了这种意识形态普遍存在的现实。
研究人员利用《信息自由法》(Freedom of Information Act)，询问了英国304所中学关于他们对自认为是异性的孩子、改变名字、代词、发型和校服的政策。只有154人回复，但其中只有39人表示，一旦学生表达了改变性别的意愿，他们会立即通知家长。只有75所学校表示，他们指定的保护负责人或医疗专业人员会被告知学生想要改变性别。令人不安的是，104所学校表示，他们教授的观点是，人们的性别认同可能与生理性别不同。
你可能会认为，最近塔维斯托克诊所的性别认同发展服务(GIDS)关闭了，该诊所因如何对待自认为是变性人的孩子而受到了严厉的审查，这应该会让学校停下来思考这个问题。但是没有。他们继续前进，向推特上的少数人磕头，这些人显然对儿童的福祉没有什么真正的兴趣。
所有这些美德信号所取得的成就，就是把英国变成了一个更难养育孩子的地方。像我这样的母亲现在面临着一场完美风暴。首先，考虑到我们荒唐昂贵的托儿系统的可怕状态，抚养孩子是一件很困难的事情。此外，还有一场保护青少年免受他们在网上可能看到的任何东西伤害的战斗，互联网巨头似乎满足于让青少年观看硬核色情和自杀视频。
街头暴力随处可见，从公交车上两次在TikTok上走红的骂人女学生，到9岁的奥利维亚·普拉特-科贝尔，她在默西塞德郡的家中被毒贩托马斯·卡什曼枪杀。
封锁的影响——正如我们中的一些人当时警告的那样，但被忽视了——不仅阻碍了教育，还阻碍了一代“新冠孩子”的个人发展。
如果这还不足以把孩子们推向崩溃的边缘，那么你还有歇斯底里的气候变化游说团体，用环境末日的言论把他们吓死，似乎是在否认全球在这个问题上正在取得的巨大进展。
现在我们发现，学校正在宣扬极端的性别意识形态，从对中性厕所的抗议来看，许多孩子似乎都不同意这种意识形态。孩子们告诉大人，男女通用的设施让他们感到——引用南安普顿梅菲尔德绿洲学院一名11年级学生的话——“非常脆弱和不舒服”，但似乎没有人听他们的话。
因此，据估计，当年轻人生活在一个似乎根本不关心他们的社会中时，他们比以往任何时候都更加焦虑和抑郁，这真的有什么奇怪的吗?
具有讽刺意味的是，工党——所谓的年轻人的政党——在这个问题上意见不一，基尔·斯塔默爵士无法说明女性是否可以有阴茎，也无法解释工党改革性别承认法案的政策。
Rishi Sunak现在已经下令对性教育进行独立审查，因为他收到了一份证据档案，证明性别流动性的广泛教学是事实。部分原因是教育部(DfE)让外部机构对当前的关系、性和健康教育课程施加了太多影响。当涉及到变性人的权利时，一种狂热已经占据了上风，像DfE和NHS这样的机构应该保持一种平衡和远见，而不是废除他们的职责，让一小部分虚伪的、不宽容的狂热者大声疾叫。不应该允许推特专家主导任何辩论，尤其是这场辩论。
当然，学校也应该知道什么是常识，什么不是常识。普通的校长应该完全有能力明白，让那些对自己的性别感到困惑的孩子在没有和父母商量的情况下就改变名字或制服，对他们来说不是最好的利益。
一些学校似乎在说，他们不知道指导是什么。这真的公平吗?正如苏埃拉·布雷弗曼去年夏天在英国《金融时报》上所写的那样:“我想澄清的是，在法律允许的范围内，学校有可能拒绝使用儿童首选的异性代名词。
“此外，在父母不知情或同意的情况下，或在没有医疗建议的情况下，让孩子进入社会的学校和教师，会因违反对孩子的照顾义务而增加被起诉的风险。”她还澄清说，学校“有义务在学校里提供单性别厕所，违反这一义务是非法的”。我听起来很清楚。英国辜负了孩子们的期望，这份报告必须给他们敲响警钟。
