有消息称，对Covid-19疫苗造成的伤害的索赔，正在按照二战前为受伤士兵设定的标准进行评判，因为患者要求对该系统进行彻底改革。
疫苗损害赔偿计划(VDPS)向因接种某些疾病(包括冠状病毒)疫苗而严重残疾的人提供一次性免税付款。
该计划的索赔人必须被视为“60%的残疾”，以获得12万英镑的赔偿金。
但律师、学者和疫苗受伤者对评估索赔的程序提出了质疑，他们担心该程序正在使用“过时的”指标来确定严重残疾。
1979年《疫苗损害赔偿法》中规定的严重残疾概念源自二战前的工伤和战争养恤金计划。
它使用残疾百分比，旨在确保只有最需要的人才能受益，这与他们受伤后找到工作的能力有关。
失去一只眼睛的比率为40%
根据1982年《社会保障(一般福利)条例》附表2(处理Covid疫苗索赔的医疗评估人员正在使用该条例)，失去双手被视为100%残疾，而失去一根手指则为14%。
失去一条臀部的腿相当于90%的残疾，而失去一只眼睛(没有并发症)的残疾比例为40%。
根据英国国家统计局的数据，英格兰已经接种了超过1.447亿次Covid-19疫苗，登记的死亡人数为59人。
对冠状病毒疫苗发生改变生活的不良反应的人数也很低。
根据药物和保健产品监管机构的数据，截至2022年11月23日，在英国，在阿斯利康注射疫苗后，记录了445例伴有血小板减少症(低血小板计数)的重大血栓栓塞事件(血凝块)。
VDPS由NHS商业服务管理局(NHSBSA)监督，但索赔的处理在2021年外包给了两家独立公司，合同为期五年，价值600万英镑。
根据部长们分享的数据和信息自由要求，自2021年11月以来，已提交了4000多份Covid-19疫苗损伤索赔，其中约800份被拒绝，48份成功。
NHSBSA将该计划的工作人员数量从4人增加到80人，并表示正在其网站上添加更多关于支持索赔人的过程的信息。
根据《每日电讯报》看到的一家医疗评估公司的内部培训手册，工作人员被告知将索赔人的残疾程度与《社会保障条例》规定的百分比标准进行比较。
它写道:“为了评估产生的残疾是否符合奖励的门槛，残疾必须与1982年《社会保障(一般福利)条例》第一部分附录B中规定的百分比标准进行比较。”
豪斯菲尔德律师事务所(Hausfeld)合伙人莎拉•摩尔(Sarah Moore)表示，使用60%的门槛“没有可信的理由”。摩尔女士代表因新冠疫苗并发症而受伤或失去亲人的家庭，领导了一场针对阿斯利康的集体法律行动。
她说:“60%的伤残门槛既过时又不公平:之所以说过时，是因为‘百分率伤残’的概念源自二战前的工伤和战争养老金计划。”
“不透明是因为任何试图将身体伤害转化为百分比的评估都将是高度主观的。不公平是因为该计划可以用一只手‘给予’，承认某人因接种疫苗而直接受伤，但却以他们‘受伤不够’为由让他们得不到经济支持。”
“分级制会更公平”
她补充说:“一个更公平的系统将寻求为所有因接种疫苗而受伤的人提供分级的财政支持，即对受伤程度不同的人给予不同的奖励。”
一位政府发言人说:“英国已经接种了超过1.44亿支新冠疫苗，这帮助这个国家与新冠病毒共存，拯救了数千人的生命。”
“在英国使用的所有疫苗都经过了严格的临床试验，并符合药品和保健产品监管机构在安全性、有效性和质量方面的严格标准。
“疫苗损害赔偿计划提供了额外的支持，以帮助在极其罕见的情况下因接种政府推荐的疫苗而严重残疾的个人减轻负担。”
