在英国高等法院首次提出挑战后，非二元性别或将成为合法性别。
在英国，一名加州人的性别被列为“未指明”，而他们的身份在家乡得到了承认。
非二元性(Non-binary)是一个涵盖性别的术语，指的不是单纯的男性或女性。
在一些国家，这是一种法律上承认的性别，但在英国，性别认可证书(GRC)上没有这个词的选项。
加州网络安全专家瑞安·卡斯特卢奇(Ryan Castellucci)于2019年来到英国，他们的出生证明来自美国加利福尼亚州，上面显示他们的性别为非二元。
他们被告知，要想获得英国GRC，他们必须在“男性”或“女性”中做出选择。
被视为“弃儿”
周五，一名高等法院法官承认，卡斯泰卢奇基本上被英国当局视为“法定贱民”和“弃儿”。
听证会被告知，卡斯泰卢奇的出生证明是唯一指明他们性别的文件，而他们的护照上有一个国际公认的X标记，这意味着他们既没有注明男性也没有注明女性。
行政法院任职时间最长的法官尼古拉斯·莫斯廷(Nicholas Mostyn)表示，如果卡斯泰卢奇胜诉，将引发“大量”立法的改变，对英国政策进行“大规模”调整。
他补充说，如果对卡斯泰卢奇案件的司法审查导致性别承认发生变化，那么从结婚证明到出生和集中选区的全面立法都必须修改。
他说:“我确实知道政府希望这件事能得到有效和务实的处理。
“从上诉人的角度来看，不得不宣布自己从未有过的性别是一种冒犯和麻烦，这是无法忍受的……一定是这样。但如果他们成功了，必须做出的改变绝对是巨大的。”
不过，他补充称，如果政府输掉了官司，会承认做出这些改变，他将感到“惊讶”，并补充称，政府可能会上诉。
“这一切都必须改变，”法官说。“大量的立法都是基于我们生活在一个二元世界的假设。
“从严格的法律结构来看，上诉人的性别是非二元的。上诉人不是任何性别的人，”法官补充说。
在分部听到的最终法院
政府的代理律师萨沙·布莱克莫尔(Sasha Blackmore)认为，此案应该在地方法院审理，而不是直接送到上诉法院。
莫斯廷法官在听证会结束时下令修改卡斯特卢奇及其法律团队提出的论点，并要求政府公布他们反对上诉的理由。他还“有些不情愿”地同意，此案应该在分庭审理。
在周五的听证会之前，卡斯泰卢奇发表了一份声明说:“我读过《性别承认法案》。我找不到任何直接说明男性和女性是唯一的选择。然而，它似乎明确地说，我有权获得与我的出生证明相匹配的GRC。
所以我申请了。我的申请已获批准，但我的集票仍未发出。他们告诉我，要么选择一个不准确的性别，要么留下一个法律上模糊的性别。我不能接受。”
案件还在继续。
