上周的一天早上，我在听BBC广播4频道的新闻时，听到主持人说:“英国各地的公民提出了一项恢复自然的人民计划。”标题什么都没解释——哪些公民?如何组装?——但听起来很刺激。
我在网上搜索了一下，找到了《人民对自然的计划》。该网站称，《人民》是一场“全国对话”的产物。这产生了一个“人民大会”，由“英国人民为人民”创建。
人民议会中有103人，不是由任何实际人民选举产生的。相反，他们是一个“有代表性的群体”，“随机选择”(尽管参与的“英国白人”人数“比例较低”)，从3.3万封邀请信中抽取。接受邀请的人少得惊人。只有不到1%的人接受，但103人中的每一个人都获得了800英镑的参与报酬，如果有需要，还会额外支付费用。
这些少数人，这些快乐的少数人，然后在会议上听取了“四个周末的广泛证据和案例研究”，由40位专家提供建议。在“经验丰富的促进者”的指导下，他们实施了“快速民主进程”，制定了“人民保护自然计划”。
协调人“以主题和组织”了该计划的26个“行动呼吁”。该网站以苏联腔调宣称，这些都证明了“一个无可辩驳的、独立的……基于人民意志的行动”。
《行动呼吁》包括一个“新的监管机构”，该机构将“通过一个由非政府组织、工业界和公众组成的永久性自然大会来实现更大的政府问责”，以及一个“有影响力的组织联盟”，以“建立一项授权，将对自然的影响比例地纳入各级决策”，对所有影响自然的政府和商业决策施加控制。生态版的希波克拉底誓言将使政府和企业承诺“不再危害自然”。
其他行动呼吁包括加大政府对土地的干预，例如“建立由人民拥有和经营、为人民服务的当地生物多样性和注重健康的绿色空间网络”，以及“承认亲近自然是一项人权”。
就其本身而言，这些建议并不引人注目——当绿色压力团体联合起来积累更多权力时，这正是你所期望的。他们的要求并不疯狂，不像“灭绝叛乱”组织的一些要求。一些人甚至表现出了现实的微光，承认农场和企业可能会在绿色转型中遭受损失。但是人民计划，就像大多数生态运动一样，从来没有质疑过大政府的优点，而且似乎对私有财产和经济现实充满敌意，对气候变化充满了悲观情绪。
它对自然也很黏糊糊。文字配图显示，一位年轻女子在一只昏昏欲睡的红松鼠旁边喝咖啡，一只知更鸟正朝步行者脱下圆顶礼帽。该计划称，大自然必须“在餐桌上有一席之地”:一幅插图显示，几个人恭敬地围坐在一张桌子旁，桌子上坐着一只兔子(还是野兔?)我被他的绘图技巧弄糊涂了。
和大多数此类文件一样，《人民计划》自以为是、重复重复，在思想上也很懒惰。然而，它揭示了此类运动目前的运作方式，这一点令人着迷。参与其中的组织几乎和童谣里的四只和二十四只画眉一起烤在派里摆在国王面前一样多。
这道精致的菜肴包括该计划的“交付合作伙伴”，“拯救我们的野生岛屿项目”，“这是世界自然基金会、皇家鸟类保护协会和国家信托基金会之间的独特合作伙伴关系，围绕着2023年初播出的具有里程碑意义的自然历史电视连续剧”。“大卫·阿滕伯勒”这个神奇的词并没有被提及，大概是因为如果有人认为节目是由活动人士制作的，BBC的公正性规则就会出现问题，但目前正在播放的《荒野群岛》系列就是他的。国民信托(National Trust)的发言人告诉我，它也在出资制作一部iPlayer纪录片，作为爱登堡系列纪录片的“补充”，讲述参与制作这部纪录片的人的故事。我想它将充当相关组织的招聘中士。
这是这三个慈善机构第一次如此协调。他们似乎对该计划的政治立场感到满意。这三位慈善组织领导人在一份联合声明中断言:“在保护自然方面，英国是全球排名后10%的国家。”他们还重复了联合国环境规划署的说法，即“我们只剩下7年时间来阻止和扭转我们自然世界的损失”。我们可以肯定，他们想要的改变不会在这个时间框架内发生，所以如果联合国的说法是真的，世界自然基金会和皇家鸟类保护协会将不得不在2030年关闭，国家信托基金将不得不依靠其历史建筑，没有自然世界可以保护。
这三家慈善机构实际上都支持“行动呼吁”。你看，人民会议是“召开的——?”在他们的帮助和金钱下。信托告诉我，涉及的金额是“财务敏感信息”。“人民已经发声”，世界自然基金会网站上这样写道。英国皇家鸟类保护协会的网站称，这“太大了，不容忽视”。
这让我想到了竞选的其他要素。你一定听说过世界自然基金会、国家信托基金会和皇家鸟类保护协会。你可以订阅它们。但你听说过Sortition Foundation、involvement、89Up和新公民计划吗?我也没有，但正是他们在概念上和/或表现上的才华给我们带来了“人民”的新定义。
Sortition基金会是一个国际运动(“改造政治。现在就升级民主!”)。它认为，“分层随机选择”，而不是沉闷的旧投票箱，是赋予人民权力的方式。它通过“民主抽签”选出了103名“人民”。relate是一个“公众参与慈善机构”，由上届工党政府的一位前特别顾问担任主席。它推广了公民集会的理念，得到了朗特里信托基金、欧洲气候基金会的大笔资助，以及我们自己的数字、文化、媒体和体育部(DCMS)的23万英镑的支持。参与运行大会的进程。至于89Up，它是一家媒体机构——“欧洲第一影响力机构”:“我们帮助好人成就伟大的事情。”
最后，新公民计划(NCP)为全国对话注入了活力。这是一家帮助人们“塑造对他们来说重要的事情”的咨询公司——例如，“与《卫报》明确表达目标”。在全国大会党联合创始人乔恩•亚历山大(Jon Alexander)看来，他所在的国民信托(National Trust)是该党的“诞生地”。全国大会党的理念是“有目的的参与”。应用于国民信托，这意味着游客从他们看到的物体和他们参观的地方学习和欣赏是不够的。正如喷泉修道院的管理人所说，他的团队正在远离“传授知识”:重要的是不要“被我们所照顾的东西的珍贵所吓倒”。
新公民计划(New Citizenship Project)发明了“快速民主”，在《人民计划》(People 's Plan)中，引领“一种具有真正公共合法性的产出”。亚历山大若有所思地说，如果我们在2015年拥有这样的民主，想象一下，第二年的英国退欧公投结果会有多么不同。
但是，为什么一个由103人组成的团体如此精心挑选，由众多组织资助和培养，他们都认为同样的事情，比数百万人(小写p)在地方和大选中投票的情况要好呢?
因为对民主结果感到不满而试图改变民主，这与拯救自然、或与世界自然基金会(WWF)、英国皇家鸟类保护协会(RSPB)和英国国家信托基金(National Trust)等大型组织的慈善目的有什么关系?
