英国住房危机的最新解释是，我们不像欧洲人那样住在公寓里。人们发现，住房成本上升与公寓居住人数之间存在相关性。专家们跳过假设这种相关性是我们住房危机的原因，告诉我们，我们需要学会喜欢住在公寓里。尽管如此，在用于论证这一论点的数据中，我们发现，就像在英国一样，大多数欧洲人也想住在房子里。
人们都想要一个带花园的房子，至少从我们的偏好来看是这样的。此外，随着大流行的结束，英国房地产经纪人接受了关于英国房地产市场未来趋势的调查。超过80%的人表示，他们预计对带花园的房产的需求会增加。不管建筑师和规划师怎么说，大多数英国人都想要郊区的住宅，而不是公寓。
城市规划者希望我们住在高层公寓楼里，这已经不是什么新鲜事了。这就是柯布西耶(Le Corbusier)和其他现代主义者提出的那种世界，当它们付诸实践时，给我们带来了美国严峻的城市住房项目，伦敦犯罪猖獗的高楼大厦，以及巴黎郊区烧毁的汽车。然而，每一代新一代的规划者都热衷于这个想法，说这次的结果将是一个幸福的社区。
现在，他们又为自己的执着找到了一个新的理由:强迫我们都住公寓显然对环境有好处。然而，当芝加哥高层建筑委员会委托进行一项研究，对比公寓生活和郊区生活对环境的影响时，他们发现市中心的城市生活明显更碳密集，居住者比郊区使用更多的能源。该研究的作者之一安东尼·伍德(Anthony Wood)将这些发现描述为“与我们认为会发现的结果完全相反”。看来，生活在人口密集的城市环境中对地球并不是那么好。
英国的住房危机并不是我们更喜欢带花园的房子造成的。危机的发生是因为我们没有建造足够的住房:根据最新估计，我们缺少400多万套这样的住房。而且，尽管建造公寓楼有所帮助，但它无法满足那些想要上几代人能够拥有的东西的家庭的需求:一所位于郊区、有好学校、犯罪率低、安静的房子。住房政策的任务不应该是强迫人们住进他们不喜欢的房子，因为这对地球有好处，或者会让公共交通变得可行。住房政策应该像20世纪30年代和50年代那样:让开发商自由建造人们想要的那种住房。
英国的住房只占国土面积的不到5%。与其建造不适合家庭、也不是人们想要的公寓，我们应该腾出1%的土地来建造一个新的郊区，在设计时考虑到儿童、家庭和社区，而不仅仅是满足住房数量。让人们更容易住在他们想住的地方，将有助于建设一个更幸福、更健康的国家。
一个新的郊区不仅仅是为人们提供住房，而是让一个家庭能够坐在自己家的花园里，当阳光普照时，知道他们所做的努力是值得的。爸爸妈妈看着孩子们在嬉水池里嬉戏，在蹦床上蹦蹦跳跳，就会很高兴地知道，生活并不全是工作。强迫我们住在繁忙的城市里，没有任何私人户外空间的公寓里，不太可能组建家庭，意味着更少的孩子，对许多人来说生活不那么幸福。
