所谓的性别战争的潮流已经扭转了吗?家长们开始要求他们更密切地参与孩子在学校的生理性别教育，而政治家们也不得不做出回应。
长期以来，一群代表极少数人的活动人士决定了在学校、工作场所和其他生活领域应该如何处理性别认同问题。我们的政治领导人一直不愿大声疾呼，也不愿积极鼓励他们。政府正在审查该指南，需要引入更具体的规则来管理这门学科的教学，学校将被要求遵守这些规则。
劳工也在行动。去年，基尔•斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)发现自己无法回答一个直到最近才被问到的问题:女人有阴茎吗?如今，这位工党领袖发现自己可以说“他们当然没有”，尽管他当时也将比例限制在99.9%。在上周末的一次采访中，基尔爵士表示，把性别问题变成“一种有毒的分歧，对任何人都没有好处”，尤其是对女性。突然间，这位工党领袖似乎站在了自己党内的女权主义者一边，比如罗茜·达菲尔德议员，她因为想要捍卫女性的安全空间而遭到同事们的排斥。
那么发生了什么变化呢?最明显的是，尼古拉·斯特金(Nicola Sturgeon)和苏格兰民族党(SNP)支持延长跨性别承认权利的命运，让他们炸了脸，迫使她辞职，几乎可以肯定的是，他们推动独立的努力失败了。
基尔爵士在采访中承认了这一点:“苏格兰的教训是，如果你不能让公众与你一起踏上改革之路，那么你可能走错了路。”这是否意味着他想要说服公众，变性活动人士的要求应该得到满足，还是他现在承认这些要求是不可接受的，是分裂的?如果是后者，为什么直到极端的跨性别议程明显存在严重的政治负面影响时，他才发现这一点呢?毫无疑问，现年70岁的基尔爵士有能力区分男性和女性的生理特征。
尽管如此，苏格兰在这一问题上的惨败已经改变了局势。基尔爵士现在承认，跨性别者的权利不能凌驾于女性的权利之上——这正是达菲尔德女士、J·K·罗琳和其他数百万人多年来一直在说的。
