成功有许多父亲，而失败是孤儿。这句著名的短语与《贝尔法斯特/耶稣受难日协议》联系在一起再恰当不过了。在接下来的日子里，欧盟领导人将愉快地谈论《贝尔法斯特协议》的成功。欧盟委员会主席乌苏拉•冯德莱恩(Ursula von der Leyen)已经暗示，欧盟委员会不仅在《巴黎协定》中发挥了关键作用，而且还暗示，欧盟委员会现在是《巴黎协定》的守护者。
事实远非如此。如果他们打算把这种修正主义的态度带到北爱尔兰的纪念活动上，那么他们最好把时间花在布鲁塞尔上历史课上。
《贝尔法斯特协议》是在北爱尔兰各方进行了多年的政治谈判和谈判之后达成的，由英国政府主持，爱尔兰政府协助，在各个阶段——主要是在这个过程的最后阶段——美国政府哄骗或鼓励，这取决于你的观点。所有这些球员都有权利和权利记住和庆祝在1998年4月10日达到高潮的事件。
当然，在《协议》之后，欧盟向北爱尔兰行政当局提供了资金，其中一些甚至产生了影响。但认为欧盟在某种程度上对协议的实际制定至关重要，这充其量是虚伪的。事实上，在曲折的脱欧谈判过程中，欧盟歪曲了《贝尔法斯特协议》的内容，损害了英国人民的利益。
欧盟声称爱尔兰岛上没有边界，而《贝尔法斯特协议》确实承诺了这一点。这对我们来说是新闻，因为NI和共和国之间的边界是在后者于1921年离开英国时出现的。军事化的边界成为北爱尔兰冲突的象征，只是因为20世纪60年代末席卷阿尔斯特的恐怖主义暴力运动才出现的。在那之前，每天都有许多公民跨越边境，包括我的祖母凯利，她在新共和国的一个小集镇克隆斯(克隆斯离她在北爱尔兰的家四英里远)卖她编织复杂的爱尔兰花边。
人们经常引用一个比喻来为导致《北爱尔兰议定书》(Northern Ireland Protocol)的灾难性谈判辩护，那就是我们谁也不想回到“过去的边界”。当然，我们谁也不想要军事化的边界，但请不要歪曲我们为什么要把它们放在第一位——恐怖主义，而不是贸易。
《贝尔法斯特协议》(Belfast Agreement)与欧盟一些人的想法相反。它确立了北爱尔兰是联合王国不可分割的一部分，直到北爱尔兰人民另有决定为止。这不是半进半出的局面。是的，我们有处理与爱尔兰共和国邻国关系的机构，但主权问题已经解决。
有记录表明，我没有投票支持《贝尔法斯特协议》，因为我认为它没有处理恐怖主义的遗留问题，但却将那些实施恐怖主义的人从监狱中释放出来。那些我认为是恐怖分子的人可以自由地过他们的日常生活，甚至可以竞选公职，而那些失去亲人的人只能继续生活，甚至不承认谋杀是错误的。我觉得这在道德上是不可取的。
尽管如此，该协定还是进行了全民公决，并获得了压倒性的支持。我一直接受这一点，而且，我现在承认，在北爱尔兰主权这一关键问题上，这一点是正确的——唐宁街在寻求解决温莎框架下的未决问题时，应该记住这一点。
欢迎那些希望参加贝尔法斯特协议纪念活动的人来北爱尔兰。但欧盟有一个特殊的要求，其领导人必须反思他们在英国退欧谈判期间拒绝听取统一主义者的声音而造成的损害。关于《贝尔法斯特协定》的执行，人们常说:不挑人。
阿琳·福斯特(Arlene Foster)是北爱尔兰前首席大臣，也是一名无党派贵族
