据华盛顿匿名知情人士透露，拜登不会参加5月份的加冕典礼，因为这位80多岁的总统无法在几个月内两次跨大西洋访问，因为他将在4月份飞往美国参加《贝尔法斯特协议》25周年纪念。
从表面上看，人们的第一个想法是，这对这样一个地位很高的政治家来说是一个重大障碍。如果拜登真的不能增加飞行里程，那么这应该在关于他是否应该再次作为民主党候选人寻求连任并在2024年连任的辩论中更加突出。
是的，他的年龄几乎没有让他在美国政坛的高层脱颖而出:南希·佩洛西(Nancy Pelosi)和米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)也都超过了80岁，而唐纳德·特朗普(Donald Trump)和查克·舒默(Chuck Schumer)都已经70多岁了。对于老人政治，或许还有一些值得称道的地方。毕竟，这对罗马很管用。
但当时罗马的领袖们并不指望飞行于世界各地。就这一点而言，大多数美国政客也不是。但总统是，而暗示他做不到这一点是相当了不起的。
这也不太可信。是的，大多数80岁的老人可能不愿意进行大量的国际旅行，这是可以理解的。但大多数80岁的老人不会乘坐空军一号，这是一个飞行宫殿，里面有一张双人床和一个完整的工作人员。
所以现实是总统可以和世界各国元首一起参加加冕典礼，但他选择不这样做。不难理解为什么有些人认为这是一种怠慢。
当然，拜登的批评者不应该过分夸大。他确实参加了已故女王的葬礼，他将于4月访问英国。华盛顿方面还可以举出先例:没有一位美国总统参加过加冕仪式。
但这一先例本身不就是一种怠慢吗?也许，在那些最强大的共和党政治家在仪式上被排在最不起眼的欧洲太子党后面的日子里，在美国是一个更年轻的国家，有更多的东西可以证明自己与祖国作对的时候，这是公平的。但是现在呢?
是的，拜登将于4月访问美国。但是拜托，我们不要假装在他的内心深处，总统认为访问北爱尔兰是访问英国。他不把美国自封为“和平守护者”的角色看得那么轻，以至于为了争取爱尔兰裔美国人的选票而任命一位公开承认的爱尔兰共和派人为他的该省特使。
这一选择揭示了一个早就应该显而易见的事实:美国确实与爱尔兰共和国有“特殊关系”，但它是与爱尔兰共和国，而不是英国。
一个更加自信的英国可以接受这一点;如果错过了法兰西第五共和国(总是无可挑剔的辉煌)的大日子，很难想象法国会非常激动。
一个穿西装的老人或多或少不会对加冕典礼的光彩产生明显的影响，我们也不会因为特勤局的要求而看到整个活动被扭曲。
真正的尴尬，就像对巴拉克•奥巴马(Barack Obama)移动温斯顿•丘吉尔(Winston Churchill)半身像的抱怨一样，是这种抱怨背后纯粹的需求。英国不能再像哈罗德•麦克米伦(Harold Macmillan)幻想的那样，假装自己是美国罗马的希腊，但太多的大西洋主义者仍然渴望英国在本质上扮演月球的角色——在国际天空中占据突出地位，这完全归功于美国实力的反映。
但就像其他很多事情一样，是时候放手了。八十年代是很久以前的事了;撒切尔和里根的时代一去不复返了。戴高乐主义者对美国总统日程安排的些许蔑视不会有什么问题。
