政客们经常被指责脱离群众。但近年来，“统治精英”与现实之间的分歧在关于性与性别的辩论中表现得最为明显。
尽管男女之间存在明显而不可改变的差异，但许多公共生活中的人宣称女性可以有阴茎，主张将男性强奸犯关进女子监狱，或者声称那些支持单性空间的人是“恐龙”。我们的机构也没有逃脱这种与常识的脱节，英国国民医疗服务体系(NHS)询问男性患者是否可能怀孕，并将母亲称为“分娩父母”。
对性别意识形态的大规模转变不仅影响了学术界和政策制定者之间的讨论，还导致我们的语言和长期以来对女性的保护发生了迅速变化，引发了人们对反对新正统观念后果的恐惧。上周，据报道，一名老师在对一群女孩说“下午好，女孩们”后被迫道歉。就连妇女协会(Women’s Institute)也在努力定义什么是女人。
然而，没有什么地方比学校更能体现这种意识形态的影响了。Policy Exchange最近的一份报告暴露了学校吞下性别意识形态药丸的惊人程度，报告显示，28%的中学不再维护男女共用的厕所，72%的学校在孩子“改变性别”时不会定期通知家长，60%的学校不支持男女共用的体育项目。
Cass审查的中期报告指出，“社会转变”——有时在父母不知情的情况下改变孩子的名字、代词和服装——不是一种中立的行为，而是一种潜在的严重的医学和心理干预。在社会转型之后，经常会有“治疗”，如佩戴乳房绑带或注射异性激素，这有可能导致永久性不孕和性功能丧失。
这种疯狂蔓延的原因之一是人们缺乏信心或害怕站出来反对它。这就是为什么，就学校而言，我很高兴政府终于承诺制定新的指导方针，指导如何对待和保护那些对自己的性表达不满的孩子。
为了扭转这种意识形态的束缚——以及它对儿童的伤害——指导必须基于这样一种认识，即生理性别是重要的、二元的、不可改变的。它必须有效地防止学校对孩子进行“社会转型”，除非这是由NHS临床医生“开的处方”。
这条规则没有例外，因为期望学校抵制来自学生、家长和活动人士的压力，根据具体情况做出决定是不公平的。如果一个孩子对自己的身体表现出不适——无论是饮食失调、焦虑还是性别困扰——必须遵循适当的保护协议，而不是学校同意孩子“出生在错误的身体里”。
有人会说，这样的做法缺乏同情心。但目前，对自己的身体表达不满的儿童经常被排除在正常的保护程序之外，也没有任何试图找到他们不安的根源的努力，这些根源可能包括自闭症、创伤、网络剥削和恐同欺凌。肯定一个困惑的孩子，同意他们所有的问题都可以通过“改变性别”来解决，这一点也不富有同情心。
我没有低估新指导方针所需要的重大文化变革。当然也会有政治上的反对，尤其是一些工会的反对。但是，如果学校的指导方针是强有力的，并且在法律上是可执行的，它可能会对其他机构产生连锁反应，鼓励妇女研究所(Women’s Institute)等组织保持女性专用，或鼓励NHS重新建立单性别病房。
在《皇帝的新衣》的故事中，一个勇敢的村民说出了真相，让那些被欺骗的人睁开了眼睛。也许新的学校指导方针将提供现实的检查，我们的机构早就应该了。
米里亚姆·盖茨报道Penistone和Stocksbridge的保守党议员
