我的朋友米利亚姆·盖茨议员这样形容英国许多学校的《两性关系、性与健康教育》(RSHE):“年龄不合适、极端、性化、不准确”。她收集了一些可以进入学校的组织开发的图形资源的证据，这些组织制作了诸如“bdsm”和“群体性行为”之类的材料，并提供了促进“安全”窒息的在线资源链接，这导致唐宁街宣布进行独立审查。
像这样的材料助长了儿童的过度性化，给易受影响的年轻人带来困惑，有时甚至令人不安的想法。
然而，如果孩子们只在教室里受到保护，我们不能安慰自己。容易接触到的网络色情是一种危险的、无处不在的“课外”性教育形式。最近的一项研究表明，44%的男孩说他们通过网络色情看到“他们想尝试的性爱类型”。他们想让谁“试”一下?女孩。
儿童事务专员雷切尔·德·索萨(Rachel de Souza)夫人强调了一个令人痛心的故事，一个小女孩在初吻时被勒死，因为她12岁的男朋友在色情片中看到了这一幕，“并认为这很正常”。神经心理学家甚至认为，勒死可能是42岁以下女性中风的第二大常见原因。
我们文化的这种色情化一度可以被描述为“性解放”。但对谁来说呢?让男性对女性在床上的行为和样子产生不切实际的期望，真的能被称为解放吗?正如2010年《青少年性化评论》总结的那样:“随着儿童年龄的增长，接触这些图像会导致身体监控，或者不断监控个人外表。”这种监控会导致对身体的不满，这是导致自卑、抑郁和饮食失调的公认风险因素。”
想象一下，作为一个年轻女孩，你第一次接触性是通过某人的智能手机上播放的极端色情内容。做女人一点都不有趣，不是吗?谁想成为这些恐怖行为的“受害者”?
色情告诉女孩，女性解放就是男性统治，快乐就是痛苦。色情行业可能会从中获利，通过年轻人观看色情片甚至出现在色情片中赚钱。《纽约时报》一篇题为《色情中心的孩子》的评论文章提出了指控，导致Visa和万事达禁止其信用卡用户在该网站上购物。
很明显，我们需要一个无懈可击的监管机制来处理这些担忧。本周，《网络安全法案》回到上议院委员会，如果该法案要保护儿童免受网络色情的侵害，还有很多工作要做。
首先，强制性年龄验证措施需要准确。贝瑟尔勋爵提出了修正案，以确保系统不仅能估计年龄，还能识别年龄。
其次，这些强有力的要求必须涵盖所有色情内容，无论它在哪里被发现。该法案目前针对色情内容建立了两种不同的制度，这取决于它是否是用户生成的。这就有可能导致精通技术的垄断企业自相残杀，试图让更多的内容落入不那么严格的监管之下。
最后，需要迅速执行年龄验证。大多数人会感到震惊的是，议会实际上在2017年通过了年龄验证立法，但从未实施过。
我们不能再耽搁了。必须有行动的政治意愿，而且现在就行动。作为网络安全法案的试运行，自2020年以来，Ofcom根据视频分享指导对数量有限的英国色情平台进行了监管。然而，尽管在2021年10月告诉平台，用于确认年龄的自我申报打号系统不会通过审查，但对那些承认在2022年夏天仍在使用该系统的人没有采取任何行动。相反，Ofcom似乎暗示，只要“路线图”在今年晚些时候到位，它就会满意。
我们需要更大的雄心。保护儿童的工作不能交给那些对儿童进行性侵犯的人。女孩们付出了最高的代价。
大气压力ness Jenkin是一名公司员工nservative同行
